Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой ... фио на действие должностного лица МАДИ о незаконном задержании транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2016 года в Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба Кузякова фио на действие должностного лица МАДИ о незаконном задержании транспортного средства.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КРФоАП.

Как усматривается из содержания жалобы фио, обжалует в суд действие должностного лица МАДИ по незаконному задержанию транспортного средства, при привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

При этом несогласия с процессуальным решением по факту привлечения к административной ответственности, в отношении которого главой 30 КРФоАП установлен порядок обжалования, заявитель не высказывает.

Между тем положениями КРФоАП не предусмотрено обжалование действий должностного лица по применению обеспечительных мер при выявлении правонарушения и привлечения к административной ответственности отдельно от вынесенного данным должностным лицом процессуального решения.

В случае несогласия с действиями (бездействием) либо решением должностного лица, они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ... фио на действие должностного лица МАДИ о незаконном задержании транспортного средства, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина