Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1297/16

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 02 сентября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ************** на постановление мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы ************** от 14 июня 2016 года, которым **************», ************** **************, юридический адрес: г. ************** ком.2, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы Дымпиловой С.Н. от 14 июня 2016 года, которым **************, ИНН **************, юридический адрес: ************** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, а именно в том, что 10 марта 2016 года в 00 час. 01 мин. ************** не выполнило в установленный срок до 09 марта 2016 года законного предписания МТУ Ростехнадзора от 09 февраля 2016 года № ************** об устранении нарушений законодательства.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО УК «Столица» Соколова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель ************** по доверенности ************** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав представителя ООО УК «Столица», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 марта 2016 года в 17 час. 00 мин. в ходе проверки выполнения предписания ************** № ************** от 09 февраля 2016 года, вынесенное государственным инспектором отдела по надзору за подъёмными сооружениями *************выявлено невыполнение пункта №1 вышеуказанного предписания – не предъявлены паспорта лифтов, рег. *************, а также сопроводительная документация, в срок до 09 марта 2016 года.

В соответствии с КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификации на срок до трех лет, на юридических лиц от десяти до двадцати тысяч рублей.

Согласно КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ в отношении юридического лица, составляет три месяца.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Разрешая указанное дело, мировой судья не учел, что срок для выполнения ************* предписания №*************от 09 февраля 2016 года был установлен 09 марта 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ, начал исчисляться с 10 марта 2016 года и истек 10 мая 2016 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений и КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Столица» подлежало прекращению.

В нарушение указанных норм 14 июня 2016 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав *************виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы Дымпиловой С.Н., вынесенные в отношении *************по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №192 района Фили-Давыдково г. Москвы *************от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ************* отменить, производство по делу - прекратить, жалобу *************удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Рудакова Ю.Г.