Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/2016 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ХХХ о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), КоАП РФ (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), ст. 7.10 КоАП РФ (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), ст. ст. 8.24 - 8.27 РФ (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), ст. ст. 8.29 - 8.32 КоАП РФ (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством) настоящего Кодекса.

20.04.2016 года государственным лесным инспектором Московской области Башкатовым А.В., при патрулировании лесного участка в составе земель лесного Первомайского участкового лесничества ХХХ, вблизи д. ХХХ выявлен факт самовольного и использования лесного участка Первомайского участкового лесничества ХХХ, в квартале ХХХ, выделе ХХХ. Установлено, что Кагитин В.А. (далее - Ответчик) на лесном участке размером ХХХ м, площадью ХХХ га, прилегающем к земельному участку № ХХХ в Садоводческом некоммерческом товариществе «Машиностроитель», собственницей которого является жена Ответчика, разместил стоянку (парковку) для личного транспорта. Договор аренды лесного участка с Ответчиком не заключался.

Вследствие нарушения лесного законодательства, выразившегося в самовольном занятии и использовании лесного участка в выделе ХХХ квартала ХХХ ХХХ участкового лесничества ХХХ лесничества причинен ущерб лесному хозяйству в размере ХХХ рублей, в том числе причиненный самовольным использованием лесного участка в размере ХХХ рублей и самовольным снятием, уничтожением почв в размере ХХХ рублей. Расчет произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

По факту совершения Ответчиком административного правонарушения, за нарушение которого предусмотрена ответственность, указанная в ст. 7.9 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении №13-098/2016 от 20.04.2016 года.

21.04.2016 года Ответчику было направлено претензионное письмо № исх.- ХХХ от ХХХ о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке с приложением расчета ущерба и реквизитов для оплаты на адрес электронной почты: ХХХ Адрес электронный почты Ответчик указал в объяснении.

Протокол об административном правонарушении № 13-098/2016 от 20.04.2016 ответчиком оспорен не был.

По настоящее время ущерб, причиненный Ответчиком лесному хозяйству на территории лесного участка ХХХ лесничества ХХХ лесничества в квартале ХХХ, выделе ХХХ не возмещен.

На основании ст. ст. 13, 27, 35, 125-126 АПК РФ, п. 2 ст. 4.7 КоАП РФ, ст.ст. 99, 100 ЛК РФ истец просит суд взыскать с Кагитина В.А. в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб, причиненный лесному фонду в размере ХХХ руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

На основании ч. 1  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 20.04.2016 года государственным лесным инспектором Московской области Башкатовым А.В., при патрулировании лесного участка в составе земель лесного ХХХ участкового лесничества Подольского лесничества, вблизи д ХХХ выявлен факт самовольного и использования лесного участка Первомайского участкового лесничества Подольского лесничества, в квартале ХХХ, выделе ХХХ. Инспектором составлен протокол об административном правонарушении № 13-098/2016 и Акт осмотра территории лесного участка от 20.04.2016, взяты объяснения с Кагитина В.А., согласно которым установлено, что Кагитин В.А. на лесном участке размером ХХХ м, площадью ХХХ га, прилегающем к земельному участку № ХХХ в СНТ «Машиностроитель», собственницей которого является жена Ответчика, разместил стоянку (парковку) для личного транспорта (л.д. 14-20). Договор аренды лесного участка с Ответчиком не заключался.

21.04.2016 истцом в адрес Кагитина В.А. было направлено претензионное письмо № Исх.-668/08 с требованием возместить ущерб в сумме ХХХ руб. (л.д. 21). Ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с п. 2 ст. 4.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

На основании Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утв. Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 863/22 и в соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Расчет ущерба произведен истцом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806). Оснований не доверять представленному расчету ущерба у суда не имеется.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика Кагитина В.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ХХХ о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать с ХХХ, ХХХ г.р., уроженца ХХХ, адрес: ХХХ, паспорт ХХХ, выдан ХХХ ТП № ХХХ по г. ХХХ, код подразделения ХХХ, в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб, причиненный лесному фонду в размере ХХХ руб.

Взыскать с ХХХ в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья Н.В. Морозова