Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/2016 по иску ХХХ к ГБУ «Жилищник района Отрадное», ГБУ «МФЦ района Отрадное» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Отрадное», ГБУ «МФЦ района Отрадное» о взыскании компенсации морального вреда в размере ХХХ руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: ХХХ.

В ХХХ г. ГУП ДЭЗ района Отрадное предъявило иск к ХХХ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 19 июня 2014 г. в иске отказано, в решении суд установил факт того, что задолженность образовалась от предыдущего собственника.

Далее за услуги ЖКХ истец не платила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 г. с ХХХ в пользу ГБУ «Жилищник района Отрадное» была взыскана задолженность в размере ХХХ руб. Указанное решение было исполнено ХХХ в добровольном порядке.

После чего истец оплачивала коммунальные платежи, однако ГБУ «Жилищник района Отрадное» вновь подало иск о взыскании задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ подала возражения на иск в связи отсутствием задолженности и ГБУ «Жилищник района Отрадное» отказалось от иска.

Таким образом, в настоящее время ХХХ задолженности по оплате услуг ЖКХ не имеет.

14 декабря 2015 г. в адрес истца поступило уведомление от ГБУ «Жилищник района Отрадное», в котором указывалось на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ХХХ руб. и содержалось предупреждение об отключении в квартире электроэнергии и воды в случае неуплаты задолженности.

Истец написала заявление в ГБУ «Жилищник района Отрадное» о том, что задолженность по оплате услуг ЖКХ у нее отсутствует, однако в ответе на заявление истцу сообщили, что, несмотря на отсутствие задолженности, она будет числиться на лицевом счете.

ХХХ г. истец получила в МФЦ района Отрадное Единый жилищный документ, в котором вновь было указано на наличие задолженности по оплате услуг ЖКХ в размере ХХХ руб.

Истец полагает, что ответчики нарушают ее права потребителя, не производят правильный расчет платы за услуги ЖКХ и не выдают Единый жилищный документ без отображения долгов, т.е. не предоставляют истцу коммунальные услуги надлежащего качества.

В судебном заседании представитель ХХХ заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ГБУ «Жилищник района Отрадное» в судебном заседании иск не признала.

Представитель ГБУ «МФЦ района Отрадное» в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, жилой дом по адресу: ХХХ находится в управлении ГБУ «Жилищник района Отрадное».

ХХХ является собственником квартиры по адресу: ХХХ.

До ХХХ г. собственником квартиры являлся ХХХ

ХХХ г. в адрес ХХХиз ГБУ «Жилищник района Отрадное» поступило уведомление-претензия о том, что по данным МФЦ района Отрадное за истцом числиться задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере ХХХ руб. В уведомлении также содержалось предупреждение о возможном ограничении или приостановлении предоставления коммунальных услуг.

В ответ на заявление истца об отсутствии задолженности, письмом от 11 февраля 2016 г. ГБУ «Жилищник района Отрадное» сообщило ХХХ, что имеющаяся задолженность будет взыскиваться с предыдущего собственника, какие-либо санкции по ограничению коммунальных услуг со стороны управляющей компании, а также рассылка уведомлений-претензий к ней применяться не будут.

Из письма также следует, что при формировании ЕПД специализированной программой МФЦ района Отрадное не предусмотрено исключение определенных сумм задолженности по оплате ЖКУ с лицевых счетов жилых помещений, в связи с чем, в дальнейшем в адрес истца будут поступать ЕПД с фигурирующей в них суммой долга.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХ показал, что истец сильно переживала в связи с получением уведомления-претензии от 14 декабря 2015 г. о наличии задолженности.

Из объяснений ГБУ «МФЦ района Отрадное» следует, что от ГБУ «Жилищник района Отрадное» поступило поручение о выделении кода плательщика для ХХХ с момента регистрации права собственности с сохранением старого лицевого счета для возможности обращения в судебные органы с исковым требованием о взыскании задолженности с предыдущего собственника.

Выделение кода плательщика для ХХХ. произведено с 16 сентября 2016 г.

Оценивая доводы ХХХ о том, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, суд не может с ними согласиться, поскольку каких-либо нарушений прав истца как потребителя ответчиками не допущено.

Учет задолженности по оплате ЖКУ на лицевом счете жилого помещения связан с особенностью используемого ГБУ «МФЦ района Отрадное» программного обеспечения, таким образом, неправильного расчета платы за услуги ЖКХ ответчики не допускают.

Кроме того, выставление счетов за оплату жилищно-коммунальных услуг не является услугой, оказываемой потребителю на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ХХХ к ГБУ «Жилищник района Отрадное», ГБУ «МФЦ района Отрадное» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца в апелляционном порядке с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.