Приговор

Дело № 1-366/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 04 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора **********подсудимого **********защитника адвоката **********представившего удостоверение № ********** и ордер № **********при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

**********, **********г.р., **********; гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного: **********, **********; судимого 09.07.2012 мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 15 августа 2012 года Алексинским городским судом Тульской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 09 июля 2013 года условно-досрочно на 02 месяца 16 дней; 07 апреля 2016 года осужден Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**********совершил незаконное ношение взрывных устройств, а именно: 29 апреля 2016 года, точное время дознанием не установлено, **********находясь в районе Кунцево г. Москвы, возле третьего транспортного кольца г. Москвы, точный адрес дознанием не установлен, обнаружил в мусорном контейнере рюкзак черного цвета, внутри которого находился круглый металлический предмет в виде шара зеленого цвета с надписью РГО **********и спусковое устройство в пластиковом корпусе со скобой с надписью **********

**********осознавая, что найденные им предметы относятся к взрывным устройствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, завернул взрывные устройства в шорты, а шорты поместил в найденный им рюкзак, тем самым незаконно приобрел взрывные устройства. Далее, **********поместив взрывные устройства в рюкзак, забрал рюкзак вместе с взрывными устройствами и пошел с ними в сторону Московской железной дороги Киевского направления, то есть совершил незаконное ношение взрывных устройств, вплоть до задержания сотрудниками полиции, 29 апреля 2016 года в 15 часов 10 минут, возле пути № 4 Киевского вокзала г. Москвы и доставления, 29 апреля 2016 года в 15 часов 30 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную по адресу: г**********, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, в рюкзаке, находящемся при нём, обнаружены шорты черного цвета, в кармане которых находился круглый металлический предмет в виде шара зеленого цвета с надписью РГО **********спусковое устройство в пластиковом корпусе со скобой и надписью **********

Согласно заключению эксперта № ********** от 20.05.2016 установлено, что предметы, представленные на экспертизу взрыватель УДЗ и граната РГО являются пригодными к производству взрыва, взрывными устройствами военного назначения – боеприпасами ближнего боя промышленного изготовления: боевой ручной осколочной оборонительной гранатой РГО, снаряженной бризантным взрывчатым веществом - флегматизированным гексогеном (А-IХ-1), массой 92 г.; средством взрывания - боевым запалом (взрывателем) УДЗ, для ручных гранат РГО и РГН, снаряженным навесками инициирующих и бризантного взрывчатых веществ, общей массой 1,52 г.

Подсудимый **********в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

**********обвиняемый в совершении преступления против общественной безопасности по ч.1 ст.222.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает вину Болотова П.В. доказанной, согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное ношение взрывного устройства. Суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного органами предварительного следствия указание на приобретение взрывного устройства, поскольку дата приобретения установлена только со слов обвиняемого, не подтверждена иными доказательствами.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: **********судим; не состоит на учетах в НД, ПНД, не работает, иждивенцев не имеет. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики из ФКУ СИЗО-3 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид взрывного устройства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором от 07 апреля 2016 года Кунцевского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет, и окончательно назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

**********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором от 07 апреля 2016 года Кунцевского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет, и назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2016 года по 04 августа 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка из картона салатового и серого цветов, в которую были упакованы: боевая ручная осколочная оборонительная граната РГО, снаряженная бризантным взрывчатым веществом - флегматизированная гексогеном (А-IХ-1), массой 92 г. и средство взрывания - боевой запал (взрыватель) УДЗ, для ручных гранат РГО и РГН, снаряженный навесками инициирующих и бризантного взрывчатых веществ, общей массой 1,52 г. (сдана в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская) – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья