Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова А.А.,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Каматесовой Л.Л., представившей удостоверение № 15158 и ордер № 405 от 05 августа 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-365/16 в отношении

фио, 05 сентября 1985 года рождения, уроженца с. Бурное Джувалинского района Джамбулской области, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего в должности ...адреснаименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 30 марта 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Скульптора Мухиной д. 17, на земле, возле опоры светового сигнала, обнаружил лежащую пачку из-под сигарет, внутри которой обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета, в котором имелось порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 359 от 30 марта 2016 года и заключению эксперта № 369 от 14 апреля 2016 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон, масса наркотического средства составила 0,70 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, фио, поняв, что в данном свертке находится наркотическое средство, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, присвоил его себе, таким образом, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Забрав с земли полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, фио, часть наркотического средства употребил с помощью шприца, в подъезде ближайших домов, оставшуюся часть наркотического средства он решил оставить себе, для личного употребления, после чего наркотическое средство, в первоначальном свертке из полимерного материала черного цвета, поместил в левый передний карман надетых на нем брюк, для последующего личного употребления, тем самым в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции 30 марта 2016 года, в 18 часов 15 минут, и впоследствии доставления фио 30 марта 2016 года, в 18 часов 20 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра фио, 30 марта 2016 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток из черного полимерного материала, в котором находилось вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка, которое, согласно справке об исследовании № 359 от 30 марта 2016 года и заключению эксперта № 369 от 14 апреля 2016 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон, массой 0,70 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,06 грамма наркотического средства), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 861 от 07 июня 2016 года, согласно выводам которой у фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению у него нет.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку оно мотивированно и обоснованно, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую метадон, массой 0,64 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,06 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская (квитанция № 12 от 25 апреля 2016 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина

4