Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4462/16 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Можейко Ю**** И**** о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилсось в суд с названным иском к Можейко Ю.И., мотивируя свои требования тем, что **** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № **** от **** года.

Согласно условиям указанного договора и п. 4.4. полиса страхования страховая премия оплачивается страхователем наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее **** минут даты начала очередного периода страхования. В течение срок действия договора выделяются периоды страхования, равные **** месяцам (п.4.1.2.). Период действия договора – **** года по **** года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере **** рублей истек **** года.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № **** от **** года в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

**** года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования № **** от **** года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, на что ответчик не направил своего ответа.

Представитель истца по доверенности Репин П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Шабанова А.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в польщу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

**** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № **** от **** , о чем был выдан полис страхования при ипотечном кредитовании № **** **** от **** . Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровья застрахованного лица, Можейко Ю.И. или квартиры вследствие ее гибели или повреждения. Страховая премия за первый период страхования составляет **** рублей. по первому объекту страхования и **** рублей - по втором объекту.

Указанный договор страхования вступает в силу с **** года и действует по **** года.

**** года истец направил в адрес ответчика уведомление о задолженности по оплате страхового взноса в сумме **** рубля, а также было направлено соглашение о расторжении Договора № **** от **** . Ответа на указанное письмо истцом получено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, исковые требования признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Можейко Ю**** И**** о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор № **** от **** , заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к Можейко Ю**** И**** .

Взыскать с Можейко Ю**** И**** в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы на оплату государственной пошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.