Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4547/16 по исковому заявлению Ковалевой М***** О***** к Опарину В***** В***** о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ковалева М.О. обратилась в суд с названным иском к Опарину В.В., мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки Порше ***** , идентификационный номер ***** , год выпуска ***** . Данный автомобиль был приобретен ею с помощью оформления кредита в АО Банк «Советский» в размере ***** рублей от ***** года, Договор № ***** . ***** года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о намерении заключения договора купли-продажи автотранспортного средства серия ***** , удостоверенное и.о. нотариуса Кравца С.И. – Егоровой Т.В., номер в реестре №***** . В соответствии с указанным соглашением ответчику было известно, что автомашина является предметом залога до момента погашения кредитных обязательств. Также соглашением п.2 устанавливается, что ответчик обязуется производить оплату ежемесячных взносов по кредитному договору в размере ***** рублей истцу. С момента заключения соглашения и по настоящее время ответчик не исполнял взятые обязательства перед истцом по соглашению.

В соответствии со справкой банка от ***** года сумма задолженности с учетом всех процентов по просрочке платежей составляла ***** рублей.

Также ответчиком не была произведена оплата транспортного налога за ***** года за период пользования транспортным средством и не осуществлялась оплата штрафов в размере ***** рублей.

Истец Ковалева М.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала Ответчик в судебной заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Судом установлено, что ***** года между истцом и АО Банк «Советский» был заключен кредитный договор № ***** на сумму ***** рублей.

***** года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о намерении заключения договора купли-продажи автотранспортного средства серии ***** , заверенное и.о. нотариуса г. Москвы Кравца С.И. – Егоровой Т.В.

В соответствии с п.1 указанного соглашения истец, имея автомобиль ПОРШЕ ***** , модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, идентификационный номер ***** , год выпуска ***** , обязуется передать ответчику в собственность настоящее транспортное средство, а ответчик принимает автотранспортное средство в собственность.

Согласно п.2 истец ставит в известность ответчика, что автомобиль находится в залоге у банка до момента погашения кредитных обязательств. По взаимному соглашению сторон ответчик обязуется возмещать истцу ежемесячно расходы по уплате кредита в размере ***** рублей, а также возмещает расходы по уплате налога на автотранспорт за период – ***** года, и несет все расходы, возникшие в связи с управлением автотранспортным средством. Указанную сумму ответчик уплачивает истцу до момента полного исполнения обязательств по кредиту. Истец обязуется заключить договор купли-продажи автотранспортного средства в течение пяти дней после получения из банка оригинала паспорта транспортного средства.

***** года истцом было направлено требование в адрес ответчика о произведении оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Решением Люберецкого суда Московской области с Ковалевой М.О. в пользу АО Банк «Советский» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору от***** года № ***** предоставленный Ковалевой М.О. для приобретения транспортного средства Порше Кайенн Турбо, идентификационный номер ***** , год выпуска ***** , сроком погашения кредита до ***** года в размере ***** рублей ***** копеек.

Поскольку автомобиль Порше ***** , идентификационный номер ***** , год выпуска ***** в соответствии с соглашением передан ответчику Опарину В.В., которым обязательства изложенные соглашении связанные с оплатой ***** рублей ежемесячно перед истцом не исполнялись, в результате у Ковалевой М.О. возникла задолженность по кредиту, взысканная впоследствии АО Банк «Советский» с Ковалевой М.О. суд находит требования о расторжении соглашения о намерении заключения договора купли-продажи автотранспортного средства серия 77АБ № ***** , удостоверенное и.о. нотариуса Кравца С.И. – Егоровой Т.В., номер в реестре №***** между Ковалевой М.О. и Опариным В.М. подлежащим удовлетворению, при этом также удовлетворяя требования Ковалевой М.О. об истребовании из владения Опарина В.В. принадлежащего Ковалевой М.О. транспортного средства марки Порше ***** , идентификационный номер ***** , год выпуска ***** .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Ковалевой М***** О***** к Опарину В***** В***** о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о намерении заключения договора купли-продажи автотранспортного средства серия ***** , удостоверенное и.о. нотариуса Кравца С.И. – Егоровой Т.В., номер в реестре №***** между Ковалевой М***** О***** и Опариным В***** В***** от ***** года.

Истребовать из владения Опарина ***** В***** транспортное средство марки Порше ***** , идентификационный номер ***** , год выпуска ***** принадлежащее Ковалевой М***** О***** .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.