Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4584/16 по иску ПАО «Актив Капитал Банк» к ООО «Лечебно-Диагностический центр «Док.Клиник», Доценко А.А., Эстерову И.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Лечебно-Диагностический центр «Док.Клиник», ХХХ., ХХХ., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд от представителя истца по доверенности ХХХ ХХХ ХХХ поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ООО «Лечебно-Диагностический центр «Док.Клиник», ХХХ., ХХХ., о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований, приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Лечебно-Диагностический центр «Док.Клиник», ХХХ., ХХХ., в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, проверив полномочия представителя , удостоверенные доверенностью, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный к ООО «Лечебно-Диагностический центр «Док.Клиник», ХХХ., ХХХ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковым требованиям, заявленным к ООО «Лечебно-Диагностический центр «Док.Клиник», ХХХ., ХХХ., о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска, заявленного к ООО «Лечебно-Диагностический центр «Док.Клиник», ХХХ., ХХХ., о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу №ХХХ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.