Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Гинзбург Алексею Игоревичу взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 02.06.2014 заключил Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ХХХ, в офертно-акцептной форме, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ. На основании данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере ХХХ долларов США. Кредит выдан Гинзбург А.И. в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №ХХХ от 22.11.2013 г., сроком на 22 месяца, проценты за пользование кредитом составляли 20,99% годовых,

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Соглашением и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению за период с 22.01.2016 г. по 21.04.2016 г. в размере ХХХ долларов США, которая состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – ХХХ долларов США,

- суммы просроченных процентов – ХХХ долларов США;

- суммы неустойки – ХХХ долларов США;

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить неустойку, представил письменные возражения.

Представитель по доверенности ответчика в судебное заседание явился, поддержал позицию доверителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, между истцом и ответчиком 02.06.2014 года был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому банк предоставил Гинзбург А.И. кредит в размере ХХХ долларов США на срок 22 месяца под 20,99% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Согласно Уставу наименование Банка следующее АО «Альфа-Банк».

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Гинзбург А.И. нарушил обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с процентами. За период с 22.01.2016 по 21.04.2016 года общая задолженность ответчика перед банком составила ХХХ долларов США, в том числе сумма просроченного основного долга в размере ХХХ долл. США, просроченные проценты в размере ХХХ долл. США., неустойка в размере ХХХ долл. США.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истец просит взыскать неустойку в размере ХХХ долларов США, при этом, ответчик просит снизить данную сумму, указывая, что размер необоснован, при этом, суд, с учетом, выплат подлежащих возмещению кредитору за потери, связанные с задолженностью по кредиту, адекватности нарушенного интереса и соразмерности ущерба Банка, взысканием в качестве санкции процентов за просроченную задолженность, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ХХХ долларов США.

Таким образом, с ответчика Гинзбург А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №ХХХ от 02.06.2014 года, состоящую из основного долга в размере ХХХ долл. США, просроченных процентов в размере ХХХ долл. США. и неустойки в размере ХХХ долл. США.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гинзбург Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Гинзбург Алексеем Игоревичем в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовани № ХХХ от 02.06.2014 года, состоящую из основного долга в размере 24 999,51 долл. США, просроченных процентов в размере ХХХ долл. США. и неустойки в размере ХХХ долл. США.

Взыскать с Гинзбург Алексеем Игоревичем в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2016 года.