Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/16 по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № ххх от 05.07.2016г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Инвестиционная Компания «Основание», ООО «Ланмолл», Тайсоевой хх, Тайсоеву ххх о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату третейского сбора,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № ххх от 05.07.2016г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Инвестиционная Компания «Основание», ООО «Ланмолл», Тайсоевой хх, Тайсоеву ххх о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату третейского сбора.

Заявление мотивировано тем, что названным решением третейского суда с ООО «Инвестиционная Компания «Основание», ООО «Ланмолл», Тайсоевой хх., Тайсоева х. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № х от 25.06.2013 года по состоянию на 06.04.2016г., в размере х руб. состоящая из просроченной задолженности по процентам на внебалансе – х руб.; просроченной ссудной задолженности – х руб.; неустойки за несвоевременную уплату процентов – х руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита – х руб.. Решение ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Заявитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения заявления.

Представитель ООО «Инвестиционная Компания «Основание», представитель ООО «Ланмолл», Тайсоева хх., Тайсоев хх.. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в настоящего Кодекса оснований для отказов выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инвестиционная Компания «Основание», заключен договор № ** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, в т.ч. приобретение торгового оборудования и ремонт помещений с 25.06.2013г. по 20.06.2018г., с лимитом в сумме ** руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученные кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Обеспечение исполнение обязательств ООО «Инвестиционная Компания «Основание» по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством Тайсоевой **. в соответствии с заключенным 25.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Тайсовой х договором поручительства хх; поручительством Тайсова х. в соответствии с заключенным 25.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Тайсовым х договором поручительства №х поручительством ООО «Ланмолл» в соответствии с заключенным 25.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ланмолл» договором поручительства №х, а также договором залога №х, заключенного 25.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ланмолл».

В силу п.7 Договоров поручительства, стороны договорились, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности ил незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению в Третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН х), в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо компетентном суде.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 01 июля 2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Инвестиционная Компания «Основание», ООО «Ланмолл», Тайсоевой х Тайсоева *. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по договору № ** от 25.06.2013 года об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) по состоянию на 06.04.2016г., в размере ** коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам на внебалансе – ** руб.; просроченной ссудной задолженности – ** руб.; неустойки за несвоевременную уплату процентов – ** руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита – ** руб., расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера в размере ** руб., также с ООО «Ланмолл» в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере ** руб..

Обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк Росси» на заложенное имущество принадлежащее ООО «Ланмолл» по Договору залога № ххот 25.06.2013г. товары/продукцию, находящиеся в обороте, указанное в Приложении №2, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги и установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере хруб..

В добровольном порядке вышеуказанное решение не исполнено.

Принимая во внимание, что представитель - адвокат Тайсоева хВ. принимал участие при рассмотрении спора в третейском суде, доказательства оспаривания в установленном законом порядке указанного решения третейского суда не представлены, в ходе судебного разбирательства наличие предусмотренных ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № х от 05.07.2016г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Инвестиционная Компания «Основание», ООО «Ланмолл», Тайсоевой х, Тайсоеву х о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату третейского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу х от 05.07.2016г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Инвестиционная Компания «Основание», ООО «Ланмолл», Тайсоевой х, Тайсоеву х о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату третейского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Московский городской суд.

Судья Н.В. Морозова