Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., при секретаре Кочиной М.С., с участием помощника Дорогомиловского районного прокурора г. Москвы ******** обвиняемого ********его защитника – ********предоставившего удостоверение № ********и ордер № ********

рассмотрев в закрытом судебном заседании в процессе предварительного слушания уголовное дело № 1- 361/16 в отношении ********, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

установил:

Органами предварительного расследования ********обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена.

Предварительное слушание по делу было назначено по инициативе суда, поскольку в ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ********10.в М.овича, иловского межрайонного прокурора г. 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения в отношении обвиняемого ********меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, необходимо проведение предварительного слушания по делу.

Прокурор ходатайствовал об оставлении без изменения в отношении обвиняемого

********избранную в отношении него в ходе предварительного расследования меру пресечения - заключение под стражу, поскольку основания, по которым она была избрана в настоящее время не отпали, - ********обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места работы, то есть источника дохода, может скрыться от органов суда.

Обвиняемый ********не возражал против оставления его под стражей.

Адвокат ********оставил вопрос удовлетворения ходатайства прокурора на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство прокурора, выслушав мнения участников процесса, нахожу ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: оснований для изменения в отношении обвиняемого ********избранной в отношении него в ходе предварительного следствия меры пресечения - заключение под стражу не имеется, так как ********обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного источника дохода, данные обстоятельства дают суду основание полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Судом также поставлен на обсуждение вопрос о передаче уголовного дела в отношении ********в соответствии с территориальной подсудностью в Кунцевский районный суд.

Прокурор просил направить уголовное дело в Кунцевский районный суд, так как оба адреса, указанные как адреса совершения преступления, относятся к подсудности Кунцевского районного суда.

Обвиняемый и его защитник оставили этот вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Органом предварительного следствия ********обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что противоправные деяния, как указано в обвинительном заключении, совершены по адресу: ********, на каждый из которых распространяется юрисдикция Кунцевского районного суда города Москвы, то при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ********подлежит направлению по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ********, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в Кунцевский районный суд г. Москвы по подсудности.

Меру пресечения ********оставить без изменения содержания под стражей, на срок, не превышающий 6 месяцев, то есть до 13 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья