Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой ... фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. №78010177151105028614 от 05 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении ... фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба...фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. №78010177151105028614 от 05 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении ... фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №78010177151105028614 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 05 ноября 2015 года. 14 марта 2016 года начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголевым В.Ю. по жалобе Д. Е.В. на вышеуказанное постановление вынесено решение, согласно которому постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 12 июля 2016 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится сведений о дате получения заявителем обжалуемого постановления и решения должностного лица, а также не указаны причины пропуска срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба...фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. №78010177151105028614 от 05 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении ... фио, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ... фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. №78010177151105028614 от 05 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении ... фио, возвратить Дю Е.В.

Судья Г.Н. Таланина