Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 07 ноября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...фио на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Яновой Е.В. от 04 июля 2015 года № 18810177150704146474 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2015 года в 11 часов 38 минут по адресу: ул. Б. Филевская, Шелепихинский мост, из центра, г. Москва, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ был зафиксирован автомобиль марки Субару Lagacy Outback , государственный регистрационный знак В510НТ67, водитель которого нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ, совершив движение со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной – 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 29 км/ч.

04 июля 2015 года старшим инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Яновой Е.В. в отношении собственника указанного транспортного средства – фио о. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление №18810177150704146474 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. от 28 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба фиоо. – без удовлетворения.

Представитель фиоо. по доверенности фио не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения фиоо. не являлся собственником транспортного средства Субару Lagacy Outback , государственный регистрационный знак В510НТ67, поскольку оно было продано фио на основании договора купли-продажи от 16 июня 2015 года, что также подтверждается актом приема-передачи от 16 июня 2015 года.

В судебное заседание фиоо. и его представитель фио не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2015 года в 11 часов 38 минут по адресу: ул. Б. Филевская, Шелепихинский мост, из центра, г. Москва, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ был зафиксирован автомобиль марки Субару Lagacy Outback, государственный регистрационный знак В510НТ67, водитель которого нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ, совершив движение со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной – 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 29 км/ч.

Собственником (владельцем) автомашины Субару Lagacy Outback, государственный регистрационный знак В510НТ67, согласно карточке учета транспортного средства, является фио фио, 15 марта 1968 года рождения.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ККДДАС-01 СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской № 20112, свидетельство о поверке № 0001810, действительное по 15 сентября 2015 года.

Согласно ч.2 ст.12.9 КРФоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 04 июля 2015 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Согласно ст. 2.6-1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КРФоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а именно фио, суду представлен договор купли-продажи №99/06-15-СВ от 16 июня 2015 года, согласно которому право собственности фио о. на автомобиль марки Субару Lagacy Outback, государственный регистрационный знак В510НТ67, прекращено и признано за фио; а также акт приема-передачи по договору №99-06-15-СВ купли-продажи автомобиля от 16 июня 2015 года.

Согласно представленным по запросу суда сведениям собственником транспортного средства Субару Lagacy Outback, государственный регистрационный знак В510НТ67, является фио о.

Данное транспортное средство снято с регистрационного учета 05 сентября 2015 года.

Сведения о регистрации права собственности на автомобиль Субару Lagacy Outback, государственный регистрационный знак В510НТ67, фио в органах ГИБДД отсутствуют, заявителем доказательств тому не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением N 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 5 указанного приказа собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п. п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года N 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

Ни фиоо., ни другим собственником автомобиля не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки.

При таких обстоятельствах совокупность указанных выше документов не является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения – 04 июля 2015 года транспортное средство марки Субару Lagacy Outback, государственный регистрационный знак В510НТ67, находилось во владении (пользовании) фио

Представленные суду договор купли-продажи от 16 июня 2015 года, акт приема-передачи по договору от 16 июня 2015 года также сами по себе не являются доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не фиоо., а другого лица. Между тем, переход права собственности на вышеуказанное транспортное средство не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Иных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не фиоо., а иного лица суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Яновой Е.В. от 04 июля 2015 года №18810177150704146474 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения фиоо. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КРФоАП, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Королева А.Н. от 04 июля 2015 года № 18810177150704146474 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении ... фио, оставить без изменения, жалобу фиоо. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина