Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ООО «ТАКСИ» по доверенности фио на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177151024355182 от 24 октября 2015 года по ч. 1 ст.12.16 КРФоАП в отношении ООО «ТАКСИ»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ООО «ТАКСИ» по доверенности фио на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177151024355182 от 24 октября 2015 года по ч. 1 ст.12.16 КРФоАП в отношении ООО «ТАКСИ».

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней представитель ООО «ТАКСИ» по доверенности фио выражает свое несогласие с постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177151024355182 от 24 октября 2015 года по ч. 1 ст.12.16 КРФоАП в отношении ООО «ТАКСИ», однако данное постановление к жалобе не приложено. В приложении к жалобе присутствует лишь напечатанный текст на бумаге формата А4, который не может расцениваться судом, как копия постановления должностного лица.

Вышеуказанное обстоятельство является препятствием для принятия жалобы представителя ООО «ТАКСИ» по доверенности фио к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ТАКСИ» по доверенности фио на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177151024355182 от 24 октября 2015 года по ч. 1 ст.12.16 КРФоАП в отношении ООО «ТАКСИ», возвратить представителю ООО «ТАКСИ» по доверенности фио

Судья Г.Н. Таланина