Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4168/16 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергиенко С***** К***** о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с названным иском к Сергиенко С.К., мотивируя свои требования тем, что ***** года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере ***** рублей на срок до ***** года для оплаты не более ***** % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ***** .

В соответствии с п.5 и п.п. 5.2. Договор о залоге является заключенным между сторонами в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п.3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог путем вручения ответчику письма-извещения банка о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля.

В исполнении условий п. 6 Договора о предоставлении кредита истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету от ***** года и расчетом задолженности ***** года.

Пунктом 2 п.п.4 Договора о предоставлении кредита стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке ***** % годовых.

В силу п.2 п.п. 2.7 Договора о предоставлении кредита сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 28 календарным дням месяца.

Письмом от ***** года № ***** Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении кредита между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: Renault Megane, идентификационный номер VIN : ***** , год выпуска ***** года. Согласно п.3 Договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет ***** ***** рублей.

Истцом было представлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца по доверенности Чумаченко Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.1 Федерального закона "О залоге" (в редакции, действовавшей на момент принятия решения) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

***** года ответчик Сергиенко С.К обратился в ЗАО (АО) «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля. Согласно указанному заявлению сумма кредита составляет ***** рублей, срок кредита до ***** года, процентная ставка – ***** % годовых.

Договор предоставления кредита был заключен между сторонами, стороны согласились, что общие условия предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог составили неотъемлемую часть указанного договора.

***** года сторонами было подписано письмо-извещение о принятии автомобиля в залог. Согласно указанному письме залогодателем является Сергиенко С.К., марка, модель: Renault Megane, идентификационный номер VIN : ***** , год выпуска ***** года. Согласно п.3 Договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет ***** рублей.

В исполнении условий п. 6 Договора о предоставлении кредита истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету от ***** года и расчетом задолженности ***** года.

Названный автомобиль был приобретен ответчиком на основании Договора № ***** купли-продажи автомобиля от ***** года.

Ответчик систематически уклонялся об исполнения договора в части выплаты аннуитетных платежей, предусмотренных договором о предоставлении кредита. ***** года истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме ***** рублей.

ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 2 ст. 248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 248 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергиенко С***** К***** о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко С***** К***** в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» ***** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***** рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Сергиенко С***** К***** имущество, автомобиль: ***** , идентификационный номер VIN: ***** год выпуска *****

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов.

Определить начальную продажную стоимость имущества в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.