Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Москва 22 декабря 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4483/16 по иску Филина хх к ПАО СК «Росгосстрах» о признании случая страховым,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филин хх обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании случая страховым.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивировав это невозможностью его соблюдения.

Согласно ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть предусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что , и Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым истцом заявлены требования, произошло 03.02.2016 года, то есть после вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 25.04.2001 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно установленным судом обстоятельствам, 25.02.2016 года истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

Ответчик письменно сообщил истцу, что предусмотренные законом основания для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения отсутствуют.

14.07.2016 года истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Как пояснил в суде представитель истца, с досудебной претензий к ответчику он и его доверитель не обращались, указанное подтверждается материалами дела и представленными суду доказательствами.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец оспаривает отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, спор вытекает из исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности, страховой случай произошел 03.02.2016 года, то есть после введения в действие обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора.

Истцом не представлено документов в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора с ответчиком, не представлено фактических доказательств приведенных доводов о невозможности соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Филина хх. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филина хх к ПАО СК «Росгосстрах» о признании случая страховым - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья Н.В. Морозова