Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/16 по иску К.В.И. к ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иск К.В.И. был принят к производству Дорогомиловским районным судом города Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО».

В судебном заседании представителем истца С.Л.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» надлежащим ГБУ «Автомобильные дороги» и передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» С.С.Е. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что в соответствии паспортом учетного участка платная парковка, на которой было повреждено транспортное средство истца, не находится на балансе ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО».

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая положения ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд считает заявленное ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску К.В.И. подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, поскольку место нахождения надлежащего ответчика не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ненадлежащего ответчика ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» надлежащим: ГБУ «Автомобильные дороги».

Передать гражданское дело № 2-4535/16 по иску К.В.И. к ГБУ «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Тюрина