Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

02 ноября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/2016 по иску ООО «Межрегиональный Центр Права и Арбитражного управления» к Синицину Олегу Викторовичу о взыскании суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Синицину Олегу Викторовичу о взыскании суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 30.09.2016 года и 02.11.2016 года, представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование истцом не исполнено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. По мнению суда, истец злоупотребляет своими правами, не являясь в судебные заседания, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Межрегиональный Центр Права и Арбитражного управления» к Синицину Олегу Викторовичу о взыскании суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гусакова Д.В.