Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4280/2016 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2016 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Авдоян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4280/16 по иску ХХХ к АО «ХХХ» об обязании выплатить страховое возмещение, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ХХХ. обратился в суд с иском к АО «ХХХ» об обязании выплатить страховое возмещение, взыскании компенсации морального вреда.
Истец ХХХ., неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову 16 сентября 2016 года не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не представил.
Ответчик АО «ХХХ» в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ХХХ» (ОАО) ХХХ. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ХХХ. к АО «ХХХ» об обязании выплатить страховое возмещение, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову не явился в суд без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ХХХ к АО «ХХХ» об обязании выплатить страховое возмещение, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что определение может быть отменено Дорогомиловским районным судом г. Москвы в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А.Головацкая