Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581\2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» к Абдуллаеву Хангусейну Махсуд оглы, третье лицо АО «РСИЦ» о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации, запрете совершения действий,

Установил:

Истец ООО «Мортон-РСО» обратился в суд с иском к ответчику Абдуллаеву Х.М. об обязании ответчика удалить товарный знак «Мортон» с сайта, доступного по интернет-адресу www.mortonauto.ru, запретить ответчику использовать товарный знак «Мортон» при осуществлении розничной продажи автомобильной техники, в том числе с использованием сети «Интернет», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Мортон» в размере ХХХ рублей, обязать третье лицо АО «РСИЦ» аннулировать доменное имя ХХХ. В обоснование иска истец указал, что истцу принадлежит товарный знак в виде словесного обозначения «Мортон» по свидетельству № ХХХ с датой приоритета 12.02.2010 для услуг классов 36 (страхование, финансовая деятельность, кредитно-денежные операции, операции с недвижимостью), 38 (телекоммуникации, агентства печати новостей, вещание телевизионное и др.) Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), и по свидетельству № ХХХ с датой приоритета 16.01.2013 для услуг классов 35 (реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, офисная служба), 37 (строительство, ремонт, установка оборудования) МКТУ. Товарный знак «Мортон» недействительным не признан, решение о регистрации товарного знака никем не оспорено, срок охраны товарного знака не истек. Как стало известно истцу, в сети «Интернет» по адресу: ХХХ (домен) доступен сайт автосалона «Мортон авто». Согласно сведениям, полученным от регистратора домена – АО РСИЦ, администратором домена ХХХ является ответчик. Контент указанного сайта включает в себя графический и текстовый материал. По всему текстовому содержанию сайта, а также в его левом верхнем углу размещено обозначение «Мортон авто». Истец указывает, что сравнивая товарный знак «Мортон» и обозначение «Мортон авто», используемого ответчиком, следует признать, что обозначение «Мортон авто» является с высшей степени сходным с товарным знаком «Мортон» как фонетически, так и графически, товарный знак «Мортон» полностью включен в обозначение «Мортон авто» и имеет в нем доминирующее значение. Сравнение сайта ответчика с сайтом ООО «Мортон РСО» показывает, что сайт ответчика умышленно создан с целью вызвать у посетителей сайта ответчика мысленную ассоциацию деятельности ответчика с деятельностью ООО «Мортон-РСО», о чем свидетельствует подражание стилю сайта ХХХ а именно, копирование цветовой гаммы, порядок размещения контента, идентичность шрифта, используемого в слове «Мортон». Изложенное свидетельствует о том, что ответчик не мог не знать о существовании зарегистрированного товарного знака «Мортон», осознанно нарушил исключительные права ООО «Мортон-РСО» с целью получения необоснованной экономической выгоды (прибыли) за счет использования сложившейся деловой репутации и известности истца. Истец полагает, что разумной компенсацией за нарушение исключительных прав на товарный знак будет являться денежная выплата в размере ХХХ рублей. У ответчика отсутствуют какие-либо законные права и интересы в отношении доменного имени, поскольку ответчик не является обладателем исключительных прав на какие-либо средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения), сходные с обозначением «Мортон авто», в связи с чем по требованию истца доменное имя подлежит аннулированию.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии с ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу регистрации. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в . Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим . Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Пределы осуществления гражданских прав установлены в Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Мортон-РСО» принадлежит товарный знак в виде словесного обозначения «Мортон» по свидетельству № ХХХ с датой приоритета 12.02.2010 для услуг классов 36 (страхование, финансовая деятельность, кредитно-денежные операции, операции с недвижимостью), 38 (телекоммуникации, агентства печати новостей, вещание телевизионное и др.) Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), и по свидетельству № ХХХ с датой приоритета 16.01.2013 для услуг классов 35 (реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, офисная служба), 37 (строительство, ремонт, установка оборудования) МКТУ. – л.д. 10-12, 13.

Товарный знак «Мортон» недействительным не признан, решение о регистрации товарного знака никем не оспорено, срок охраны товарного знака не истек. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сравнивая товарный знак «Мортон» и обозначение «Мортон авто», используемого ответчиком, суд соглашается с доводом истца о том, что обозначение «Мортон авто» является с высшей степени сходным с товарным знаком «Мортон» как фонетически, так и графически, товарный знак «Мортон» полностью включен в обозначение «Мортон авто» и имеет в нем доминирующее значение.

Как следует из Протокола осмотра письменных доказательств, составленного нотариусом г. Москвы ХХХ., в сети «Интернет» по адресу: (домен) доступен сайт автосалона «Мортон авто». – л.д. 16-25. Из распечаток страниц указанного сайта видно, что содержание сайта ХХХ в себя графический и текстовый материал. По всему текстовому содержанию сайта, а также в его левом верхнем углу размещено обозначение «Мортон авто».

Согласно сведениям, полученным от регистратора домена – АО РСИЦ, администратором домена ХХХ является ответчик – л.д. 14.

Сравнение сайта ХХХ с сайтом ООО «Мортон РСО» ХХХ (л.д. 26-33) показывает, что сайт ответчика вызывает у посетителей сайта ответчика мысленную ассоциацию деятельности ответчика с деятельностью ООО «Мортон-РСО», о чем свидетельствует подражание стилю сайта ХХХ а именно, копирование цветовой гаммы, порядок размещения контента, идентичность шрифта, используемого в слове «Мортон».

Ответчик не представил доказательств что домен mortonauto.ru создан от имени ответчика третьими лицами и он не является администратором домена.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не мог не знать о существовании зарегистрированного товарного знака «Мортон», осознанно нарушил исключительные права ООО «Мортон-РСО» с целью получения необоснованной экономической выгоды (прибыли) за счет использования сложившейся деловой репутации и известности истца.

Истец указывает, что разумной компенсацией за нарушение исключительных прав на товарный знак будет являться денежная выплата в размере ХХХ рублей. Доказательств необоснованности данной суммы ответчик не представил. Суд полагает компенсацию в размере ХХХ рублей соответствующей характеру нарушения.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он имеет какие-либо законные права и интересы в отношении доменного имени, является обладателем исключительных прав на какие-либо средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения), сходные с обозначением «Мортон авто», в связи с чем по требованию истца доменное имя ХХХ подлежит аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Абдуллаева Хангусейна Махсуд оглы удалить товарный знак «Мортон» с сайта, доступного по интернет-адресу ХХХ.

Запретить Абдуллаеву Хангусейну Махсуд оглы использовать товарный знак «Мортон» при осуществлении розничной продажи автомобильной техники, в том числе с использованием сети «Интернет».

Взыскать с Абдуллаева Хангусейна Махсуд оглы в пользу ООО «Мортон-РСО» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Мортон» в размере ХХХ рублей.

Обязать АО «РСИЦ» аннулировать доменное имя ХХХ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2016 г.