Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья судебного участка №395

Района Дорогомилово г. Москвы Бочарова В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поваляева М***** Н***** на решение мирового судьи судебного участка №395 района Дорогомилово г. Москвы от 23.05.2016г., принятое по иску Поваляева М***** Н***** к ОАО «Саратовские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Поваляев М.Н. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Саратовские Авиалинии» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, ***** . заключен договор воздушной перевозки по рейсу: Саратов-Москва, стоимость которого составила ***** рублей. Истец на интернет-сайте ответчика зарегистрировался на рейс, в связи с чем истцу на электронную почту был выслан посадочный талон, согласно которому дата вылета – ***** ., время окончания посадки – ***** минут. Из иска следует, что истец за несколько минут до окончания посадки и по времени достаточном для прохождения досмотра прибыл к месту досмотра на посадку. В досмотре истцу было отказано, поскольку у него не было распечатанного посадочного талона. Электронный билет на бумажном носителе в качестве подтверждения заключения договора перевозки сотрудник службы досмотра не принял. Стойка регистрации была закрыта. Начальник службы организации перевозок пояснил, что в отсутствии распечатанного посадочного талона для посадки в самолет истцу необходимо доплатить ***** руб. и в зале повышенной комфортности могут распечатать посадочный талон, при этом обоснование обязанности доплаты не привели. Истец считает, что отсутствие распечатанного посадочного талона не является основанием для отказа в исполнении договора перевозки. До истца не доведена информация о том, что при отсутствии распечатанного посадочного талона пассажир обязан доплатить ***** руб., а также о том, что в аэровокзале отсутствуют устройства для самостоятельной распечатки посадочных талонов. Истец был вынужден приобрести билет на следующий рейс, запланированный на ***** минут ***** ., понести расходы за проживание в гостинице и приобретение билета на аэроэкспресс, в связи с чем истец понес расходы в размере ***** руб. ***** . в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о выплате убытков, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере***** руб. Поваляев М.Н. просит взыскать с ОАО «Саратовские авиалинии» убытки в размере ***** руб., неустойку в размере ***** руб., компенсацию морального вреда в размере ***** руб., штраф.

***** года мировым судьей судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы принято решение по иску Поваляева Михаила Николаевича к ОАО «Саратовские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Поваляева М.Н. к ОАО «Саратовские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, - отказать.

Поваляев М.Н. не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение суда, отменить.

Истец в судебное заседание явился, просил отменить решение по основаниям и доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства, не имеется.

При рассмотрении дела судом установлено, что ***** . заключен договор воздушной перевозки по рейсу: Саратов-Москва, стоимость которого составила ***** рублей (л.д.7). Согласно информации содержащейся в электронном билете на внутренних рейсах регистрация начинается не менее чем за ***** часа и заканчивается не позднее, чем за ***** минут вылета рейса. Электронный билет устанавливает факт создания электронного билета в системе бронирования, этот документ не является перевозочным документом.

Истец на интернет-сайте ответчика зарегистрировался на рейс, в связи с чем истцу на электронную почту был выслан посадочный талон, согласно которому дата вылета – ***** . в ***** минут, время окончания посадки – ***** минут (л.д.8). Согласно информации содержащейся в посадочном талоне необходимо планировать прибытие в аэропорт с учетом времени на прохождение проверок документов, предполетного досмотра. В противном случае авиакомпания оставляет за собой право не допустить пассажира к полету. Посадка на борт заканчивается за ***** ***** минут до вылета рейса. Пассажир Поваляев М.Н. при получении посадочного талона на электронную почту был полностью проинформирован о времени отправления воздушного судна ***** о месте (выход № 26 D), времени окончания ***** на рейс ***** от ***** года, что подтверждается его посадочным талоном.

Согласно справке от *****., выданной ООО «Алло-Инфо», приобщенной Поваляевым М.Н. *****. он прибыл по адресу: г. Саратов, Аэропорт в ***** минут (окончание поездки).

Согласно объяснительной начальника смены СОП Спириной Г.В., *****. Спирина Г.В. исполняла обязанности диспетчера по организации авиационных пассажирских перевозок. Регистрация на рейс ***** Саратов-Домодедово была объявлена по расписанию в ***** часов (за ***** часа до вылета), закончена регистрация в ***** минут (за ***** минут до вылета). С просьбой о распечатке посадочного талона из опоздавших пассажиров не обращений не поступало.

Поскольку на рейс от ***** года Поваляев М.Н. не был принят, он приобрел билет на рейс от ***** года на ***** минут, понес расходы за проживание в гостинице и приобретение билета на аэроэкспресс, в связи с чем понес расходы в размере ***** уб. (л.д.9*****)

19.02.2016г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о выплате убытков, однако требования оставлены без удовлетворения (л.д.16-18).

В силу пп. 1, 2 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу.

Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку.

Как следует из п. 77 "Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года N 82, для перевозки пассажира, багажа перевозчик обеспечивает проведение регистрации пассажиров и оформления багажа.

Согласно п. 80 указанных Правил пассажир должен заблаговременно, не позднее установленного перевозчиком времени прибыть к месту регистрации пассажиров и оформления багажа для прохождения установленных процедур регистрации и оформления багажа, оплаты сверхнормативного и (или) другого подлежащего оплате багажа, прохождения досмотра и т.п. (далее - предполетные формальности) и выполнения требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля, предусмотренными законодательством Российской Федерации или законодательством страны, с территории которой осуществляется перевозка, а также к месту посадки на борт воздушного судна.

Право перевозчика на отказ в посадке в воздушное судно опоздавшему ко времени пассажиру, зафиксировано в пункте 91 "Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года N 82.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. п. 90, 91 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, пассажир должен прибыть к выходу на посадку на борт воздушного судна не позднее времени окончания посадка на рейс, указанного в посадочном талоне. Посадка пассажира на борт воздушного суда производится при предъявлении пассажиром посадочного талона на соответствующий рейс. Пассажиру, опоздавшему ко времени окончания регистрации пассажиров и оформления багажа или посадки в воздушное судно, может быть отказано в перевозке данным рейсом. В соответствии с п. 81 Правил регистрация пассажиров и оформление багажа на рейсы в аэропорту заканчивается не ранее чем за 40 минут до времени отправления воздушного судна по расписанию или по плану (графику) чартерных перевозок.

Регистрация пассажиров и оформление багажа производится на основании билета и документа, удостоверяющего личность пассажира, по которому оформлялся билет в соответствии с п. 51 настоящих Правил, а также иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при необходимости (п. 82 Правил). В п. 84 Правил указано, что при регистрации пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. При необходимости в посадочном талоне дополнительно может указываться другая информация.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что Поваляев М.Н. не воспользовался услугами перевозки рейсом от ***** года по маршруту Саратов-Москва не по вине перевозчика, а в связи с опозданием на рейс, поскольку *****. Поваляев М.Н. прибыл по адресу: г. Саратов, Аэропорт в ***** минут, т.е. после окончания посадки пассажиров в воздушное судно. Довод истца о том, что сотрудник службы досмотра не принял электронный билет в качестве доказательства заключения договора перевозки, не может быть принят во внимание, поскольку электронный билет не является перевозочным документом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено в суд достаточных доказательств, свидетельствующих о вине перевозчика. Сведений, подтверждающих нарушение перевозчиком положений Приказа Министерства транспорта РФ от ***** г. № ***** заявителем также не представлено.

Ответчиком указанные обстоятельства не признаны. При таких обстоятельствах основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют. Требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными требованиями от требования о взыскании стоимости билета.

В апелляционной жалобе истец указывает, что решение мирового судьи является незаконным, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Данное обстоятельство не может служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку судом апелляционной инстанции не установлены изложенные обстоятельства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всестороннее, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы от ***** года по иску Поваляева М***** Н***** к ОАО «Саратовские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу Поваляева М***** Н***** – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья М.Ю. Бунина