Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Амшаринский С.Н. дело №11-104/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю.,

при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Смирнова А*** Г*** на решение мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы от *** года по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Смирнову А.Г., Смирновой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Смирнову А.Г., Смирновой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы от *** года исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» удовлетворены.

На указанное выше решение ответчиком Смирновым А.Г. подана апелляционная жалоба.

В заседание суда апелляционной инстанции представлено заявление представителя истца Обрывалина П.Е. об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, о чем отмечено в письменном заявлении, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, отменив решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326-1, 328 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы от *** года по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Смирнову А.Г., Смирновой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Принять отказ представителя истца Обрывалина П.Е. от исковых требований к Смирнову А*** Г*** , Смирновой Л*** М*** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу №2-176/2016 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Смирнову А.Г., Смирновой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Судья: