Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-504/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Москва 07 июля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ******, сведений о месте работы не сообщает.

Личность установлена по водительскому удостоверению. Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

06.07.2016, в 20 часов 45 минут, ****** управлял автомашиной ******, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выполнить законное требование о замере светопропускаемости, отказался поднять передние боковые стекла, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ******отказался давать пояснения, пояснил, что все вопросы надо задавать его помощнику.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: - протоколом ******об административном правонарушении от ******рапортами должностного лица ГИБДД, из которых следует, что ******. неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, препятствовал проверке светопропускаемости боковых стекол, отказавшись поднять стекло для замера (л.д. 4, 12), объяснением ******согласно которому, он нес службу совместно с инспектором ******который остановил автомобиль ******, под управлением ******которому было предложено замерить светопропускаемость боковых стекол, на что ******отказался, в том числе и в присутствии двух понятых (л.д. 8), аналогичным объяснением инспектора ****** (л.д. 9), объяснением ******о том, что он был привлечен в качестве понятого, в его присутствии гр-нину Ташметову, который управлял автомобилем ******с темными стеклами, было предложено замерить светопропускаемость стекол прибором, на что водитель отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД (л.д. 10), аналогичным объяснением ****** (л.д. 11) .

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора ******со стороны должностных лиц полиции, а также понятых, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ******виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям техрегламента (л.д.6) , смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

******признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства с перечислением на расчетный счет:

Получатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, ИНН: 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва КБК 18811690020026000140, БИК: 044583001

На основании ст.30.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья