Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5084/16 по иску Михайловой Ольги Николаевны к Компании «Эксиджен, Инк» о компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова О.Н. обратилась в суд с иском к Компании «Эксиджен, Инк» о компенсации морального вреда в размере 75000 рублей в связи с неисполнением решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Представителем ответчика Перкуновым Е.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, которое мотивировано неподсудностью искового требования о компенсации морального вреда против Компании как иностранного юридического лица в России; Компания «Эксиджен, Инк» не находится на территории российской Федерации, отсутствуют иные основания, для подсудности спора российскому суду, предусмотренные ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, отсутствуют условия исключительной подсудности спора российскому суду (ст. 403 ГПК РФ).

Представитель истца Голубь Т.Ю. возражал против прекращения производства по делу, представив письменное обоснование своей позиции, и пояснил, что решение по требованию Михайловой О.Н. о восстановлении на работе было принято Дорогомиловским районным судом г. Москвы, соответственно требования о компенсации морального вреда за неисполнение данного решения суда подсудны Дорогомиловскому районному суду г. Москвы.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

В силу ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Статьей 402 ГПК РФ предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, если: орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

Представителем истца не оспаривается факт того, что ответчик не зарегистрирован на территории Российской Федерации, не имеет филиалов или представительств на территории Российской Федерации и не имеет имущества на территории Российской Федерации.

Основанием иска Михайловой О.Н. о компенсации морального вреда является неисполнение решения суда, то есть требования истца не вытекают из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации, и не относится к категории споров исключительной подсудности, предусмотренной ст. 403 ГПК РФ.

При изложенных данных, суд приходит к выводу, что иск Михайловой О.Н. не подсуден судам Российской Федерации и в частности Дорогомиловскому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5084/16 по иску Михайловой Ольги Николаевны к Компании «Эксиджен, Инк» о компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.П. Тюрина.