Решение

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

*** с учетом уточнений от *** г. обратилось в суд с иском к ***. о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** руб., процентов по договору займа в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб.

Требования мотивированы тем, что *** г. между *** и ***. был заключен договор займа № ***, по условиям которого, ответчик получила в долг от истца денежные средства в размере *** руб. сроком до *** г.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа, проценты за пользование денежными средствами составляют 2/3 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в год.

*** г. стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору займа, по условиям которого, часть суммы займа, а именно *** руб. фиксируется в ЕВРО по курсу *** руб. за 1 ЕВРО, что составляет *** ЕВРО.

Таким образом, сумма полученного ответчиком займа по состоянию на *** г. составляет *** руб. ** коп. и *** ЕВРО.

На момент заключения договора займа займодавец являлся работодателем заемщика на основании трудового договора № *** от *** г.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, стороны определили, что в случае расторжения трудовых отношений между сторонами сумма заемных средств должна быть возращена займодавцу и произведена выплата процентов за фактическое пользование заемными средствами не позднее 30 календарных дней с момента расторжения трудовых отношений.

*** г. ответчик была уволена в связи с ликвидацией *** в г. Москве на основании приказа от *** г. № ***.

*** г. между *** и *** был заключен договор № *** уступки права требования (цессии), по условиям которого, все права по договору займа № *** от *** г. перешли к ***.

По состоянию на *** г. размер задолженности ***. в ЕВРО составляет *** ЕВРО (в соответствии с курсом ЦБ РФ на *** г. *** руб. - *** руб.), в том числе *** ЕВРО основной долг, *** ЕВРО проценты, размер задолженности в рублях - *** руб. и проценты *** руб.

Всего сумма основного долга составляет *** руб. и проценты за пользование займом в размере *** руб.

До настоящего времени обязательство по погашению задолженности ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ***. и ее представитель в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, что по смыслу Дополнительного соглашения сумма в размере *** руб. *** коп. зафиксирована в ЕВРО по курсу *** за 1 ЕВРО, в связи с чем, истец неправомерно применяет в расчете курс ЕВРО в *** руб. за 1 ЕВРО.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, *** г. между *** и ***. был заключен договор займа № ***, по условиям которого, ответчик получила в долг от истца денежные средства в размере *** руб. сроком до *** г.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа, проценты за пользование денежными средствами составляют 2/3 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в год.

*** г. стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору займа, по условиям которого, часть суммы займа, а именно *** руб. фиксируется в ЕВРО по курсу *** руб. за 1 ЕВРО, что составляет *** ЕВРО.

Таким образом, сумма полученного ответчиком займа по состоянию на ***г. составляет *** руб. ** коп. и *** ЕВРО.

На момент заключения договора займа займодавец являлся работодателем заемщика на основании трудового договора № *** от *** г.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, стороны определили, что в случае расторжения трудовых отношений между сторонами сумма заемных средств должна быть возращена займодавцу и произведена выплата процентов за фактическое пользование заемными средствами не позднее 30 календарных дней с момента расторжения трудовых отношений.

*** г. ответчик была уволена в связи с ликвидацией *** в г. Москве на основании приказа от *** г. № ***.

*** г. между *** и *** был заключен договор № *** уступки права требования (цессии), по условиям которого, все права по договору займа № *** от *** г. перешли к ***.

Задолженность по договору займа и проценты ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В уточненном иске истец указывает, что задолженность ответчика в ЕВРО по состоянию на *** г. составляет *** ЕВРО - основной долг и *** ЕВРО – проценты; задолженность в рублях – *** руб. и *** руб. проценты.

Размер задолженности в ЕВРО *** ЕВРО основной долг и *** ЕВРО – проценты ответчиком не оспаривался.

В соответствии с бухгалтерской справкой, представленной истцом, на задолженность в рублях по состоянию на *** г. начислены проценты в размере *** руб., всего задолженность по основному долгу в рублях с учетом процентов составляет *** руб. (*** руб. + *** руб.)

Ответчиком произведена оплата задолженности по состоянию на *** г. в размере *** руб., а также *** руб. в *** году, всего *** руб.

Таким образом, рублевая часть задолженности по основному долгу составляет *** руб., задолженности по рублевой части процентов у ответчика не имеется.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика, что исходя из буквального толкования условий Дополнительного соглашения от *** г., стороны зафиксировали курс ЕВРО для задолженности на сумму *** ЕВРО в размере *** за 1 ЕВРО, в связи с чем, оснований для применения курса по состоянию на *** г. в размере *** руб. за 1 ЕВРО не имеется.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по основному догу по состоянию на *** г. составит *** руб. (*** руб. (*** ЕВРО Х ***) + *** руб.).

Размер процентов по ст. 809 ГК РФ по состоянию на *** г. составит *** руб. (*** ЕВРО Х ***).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с *** в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к *** о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** денежные средства по договору займа в размере *** руб. ** коп., проценты в размере *** руб. ** коп., государственную пошлину в размере *** руб. ** коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Шипикова А.Г.