Приговор

Дело № 1-354/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 15 июля 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дорогомиловского межрайонного прокурора г******подсудимого ****** защитника адвоката ******представившего удостоверение № ******и ордер №******при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

******, родившегося ******в г. ****** гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; холостого; не имеющего детей; работающего ******; зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: ****** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Так он, 16 февраля 2016 года, примерно в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часов 08 минут, находясь в вестибюле станции «Киевская» Филевской линии ГУП Московский метрополитен, расположенной по адресу: ******в нарушение Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы № ***** от ***** осуществил неоплаченный проход на территорию вышеуказанной станции.

В целях пресечения противоправных действий ***** сотрудники ГКУ «Организатор перевозок» обратились к находившимся в комнате полиции станции «Киевская» ГУП Московский метрополитен сотрудникам полиции ***** за помощью.

Подойдя к ***** полицейский роты полиции отдельного батальона 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ***** назначенный на должность приказом и.о. начальника 3 отдела УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № ***** л/с от ***** имеющий специальное звание «старший сержант полиции», одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные атрибуты сотрудника полиции - представителя власти, и полицейский роты полиции отдельного батальона 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ***** назначенный на должность приказом начальника 3 отдела УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № ***** л/с от 01.05.2013, имеющий специальное звание «сержант полиции», одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные атрибуты сотрудника полиции - представителя власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности на указанной станции Московского метрополитена, усмотрев в действиях ***** признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г***** "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", правомерно и руководствуясь требованиями ст. 12 Федерального закона «*****, приняли решение о доставлении последнего в комнату полиции для дальнейшего разбирательства.

Однако ***** законным требованиям сотрудников полиции ***** и Т***** подчиниться отказался, игнорируя законные и правомерные требования сотрудников полиции, направился по направлению к спуску на платформу вышеуказанной станции, в связи с чем сотруднику полиции ***** пришлось перегородить последнему путь к спуску на платформу станции «Киевская» ГУП Московский метрополитен на платформу. Поняв, что осуществить неоплаченный проезд на метрополитене не получится ввиду пресечения его действий сотрудниками полиции, ***** не желая быть привлеченным к административной ответственности, продолжая активно сопротивляться, оттолкнул сотрудника полиции ***** и побежал, однако был остановлен на платформе станции «***** и, понимая, что не может освободиться, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно нанес ***** не менее одного удара в область головы, причинив тем самым ***** согласно заключению эксперта № ***** от ***** повреждение в виде ушиба мягких тканей области правого уха, которое с экспертной точки зрения, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

После чего, прибывший на помощь ***** сотрудник полиции ***** попытался остановить ***** однако последний, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что перед ним сотрудник полиции, умышленно схватил ***** за область головы и шеи левой рукой, прижал к своему телу и начал душить последнего, причинив ***** тем самым физическую боль и, согласно заключению эксперта № ***** от *****, телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи (размерами 0,4х2,0 см справа и 0,5х1,0 см слева), которые сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ***** в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

***** обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина ***** материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как Воронин Р.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – материально помогает родителям-инвалидам, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: видеозапись ***** с видеорегистратора сотрудника ГКУ «Организатор перевозок» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья