Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-485/16

12 июля 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., с участием защитника фио адвоката фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в 11 часов 50 мин. водитель фио, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В 873 ХР 190, двигаясь по адрес в сторону центра в районе д. 33, произвел столкновение с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак С 320 КР 750, под управлением фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.п. 2.6.1, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом изложенного, а также требований ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии фио

Защитник фио – адвокат фио в судебное заседание явился, пояснил, что фио не совершал вышеуказанное административное правонарушение, т.к. к управлению транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В 873 ХР 190, также допущены фио, фио, что не исключает возможности управления ими автомобилем в момент ДТП, заявил ходатайство о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, т.к. о времени и месте составления протокола фио извещен не был, копия протокола ему не направлена.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования сотрудникам ДПС. Также показал, что дата около 11 часов он управлял транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак С 320 КР 750, следовал по адрес в сторону центра, в районе д. 33, услышав спецсигнал и увидев проблесковые маячки, прижался правее и пропустил специализированное транспортное средство. После этого начал движение и почувствовал удар в левую часть своего автомобиля от транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В 873 ХР 190. Далее он вышел из машины, подошел к автомобилю «БМВ», постучал в окно и предложил водителю вызвать сотрудников ДПС. Водитель «БМВ» пояснил, что уезжает, т.к. следовал за специализированным транспортным средством. После этого он вывернул руль, отъехал назад, повредив колесом левую заднюю дверь и левое заднее крыло, и покинул место ДТП. фио успел сфотографировать транспортное средство «БМВ» и водителя, выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ГИБДД. В дальнейшем он принимал участие в составлении схемы места административного правонарушения, осмотре принадлежащего ему транспортного средства. Также пояснил, что в период административного расследования сотрудниками ДПС ему была предъявлена карточка учета документов на имя фио, на которой имеется фотография водителя автомобиля «БМВ», принимавшего участие в столкновении дата.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в 11 часов 50 мин. водитель фио, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак В 873 ХР 190, двигаясь по адрес в сторону центра в районе д. 33, произвел столкновение с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак С 320 КР 750, под управлением фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п.п. 2.6.1, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

рапортом о ДТП от дата;

схемой места совершения административного правонарушения;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;

объяснениями фио от дата и от дата;

заявлением фио от дата;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от дата;

объяснениями фио от дата;

протоколом осмотра транспортного средства БМВ Х5», государственный регистрационный знак В 873 ХР 190, с приложением фототаблицы;

протоколом осмотра транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак С 320 КР 750,с приложением фототаблицы, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на (спецтрассе) ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. О дате и времени составления протокола об административном правонарушении фио был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые квитанции. Копия протокола об административном правонарушении фио также была направлена почтой, что также подтверждают почтовые квитанции. С учетом изложенного довод защитника о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством является необоснованным.

Довод защитника о том, что фио не управлял транспортным средством в момент ДТП опровергаются показаниями потерпевшего фио, уверенно опознавшего фио, как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения нарушения в области дорожного движения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 03 (три) месяца.

Водительское удостоверение на имя фио на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС ГИБДД на (спецтрассе) ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Толстой

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ дата

_____________________ (_____________________________)