Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-1236\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 05 июля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой ООО «Меткол» на постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2016 года, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ****,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меткол» обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2016 года, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ****

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

ООО «Меткол» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, совершенное по адресу: ****.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба ООО «Меткол» подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, чья юрисдикция распространяется на упомянутую выше территорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Меткол» на постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2016 года, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ****, направить по подведомственности в ****.

Судья