Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/16 по иску Измайловой хххх в интересах несовершеннолетнего Галина ххх к ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Измайлова ххх обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Галина хх., ххх года рождения, с иском к ОАО «НПФ «РГС» о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, указывая на то, что между отцом Галина хх. Галиным ххх. и ОАО «НПФ «РГС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Поскольку в договоре ОРПС не указаны лица, в пользу которых должны быть распределены средства пенсионных накоплений, несовершеннолетний Галин ххР. является правопреемником по закону после смерти отца Галина хх., умершего ххх г. В выдаче пенсионных накоплений после смерти Галина хх было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, необходимого для подачи заявления. Истец считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии заключенного договора он узнал недавно, таким образом, у него отсутствовала возможность обращения в ПФР, на основании чего просит суд о восстановлении срока для обращения в ОАО «НПФ «РГС» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ОАО «НПФ «РГС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Галин ххх является сыном Галина ххх, умершего ххх года.

Таким образом несовершеннолетний Галин ххх является правопреемником Галина ххх.

В соответствии с п.1 ст. 64 СК РФ родителя являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В суд с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений в интересах несовершеннолетнего обратилась его законный представитель, мать Исмаилова ххх.

В соответствии с п. 2 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N 742, установлена следующая очередность правопреемства в отношении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица: в первую очередь дети, в том числе усыновленные, супруг и родители, во вторую – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии с п. 8 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N 742, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной или к Правилам.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежит восстановлению, поскольку вины истца в пропуске срока не усматривается, так как о заключении договора об обязательном пенсионном страховании между ОАО «НПФ «РГС» и Галиным ххх. ему стало известно по прошествии шести месяцев после смерти последнего.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - удовлетворить.

Восстановить правопреемнику застрахованного лица, Галина ххх, умершего ххх года, - несовершеннолетнему Галину ххх, ххх года рождения, в интересах которого выступает законный представитель Исмаилова ххх, срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Н.В.