Приговор

4

№ 1- 328/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимой – фио,

защитника в лице адвоката Голубева А.С., представившего удостоверение № 14665 и ордер № 579 от 20 июля 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-328/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу:..., не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 20 минут 25 апреля 2016 года, в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, приобрела без цели сбыта, для личного употребления без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и незаконно хранила при себе два свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри общей массой 0,98 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 1569 от 11 мая 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до 20 часов 20 минут 25 апреля 2016 года, то есть до момента задержания по адресу: город Москва, Славянский бульвар, дом 5, корпус 1, после чего, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра дознавателем ОД отдела МВД России по району Фили-Давыдково города Москвы лейтенантом полиции Тимофеевой И.А., по адресу: город Москва, улица Инициативная, дом 5, корпус 1, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из правого бокового кармана болоньевой жилетки, надетой на ней (фио).

В судебном заседании фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 734 от 13 мая 2016 года, согласно выводам которой фио страдает наркоманией (Синдром зависимости от опиоидов). Как страдающая наркоманией, фио нуждается в лечении, а также в последующей реабилитации. Абсолютных противопоказаний к лечению нет. Алкоголизмом не страдает.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку оно мотивированно и обоснованно, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на фио дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, официально трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, официально трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество общей массой 0,92 г (0,46г; 0,46г, вес вещества после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящееся в сейф начальника Отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина