Приговор

Дело № 1-335/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 28 июля 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора ******* подсудимого *******защитника адвоката *******представившего удостоверение № ******* и ордер №*******потерпевшей *******при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*******, родившегося **************, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием; холостого; имеющего 2 малолетних детей *******не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, судимого 14.02.2007 года, Одинцовским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,г»; 158 ч. 3; 226 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 2 месяца условного с испытательным сроком 4 года. Судим 27.06.2007г. Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа. Этим же приговором назначено наказание за преступление, совершенное в период с 14 апреля 2007 до 21 апреля 2007 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 шесть месяцев, без штрафа. в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 14.02.2007 отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 2 месяца, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию за преступление, совершенное после вынесения приговора Одинцовским городским судом от 14.02.2007 частично присоединена неотбытая части наказания, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы со сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 июня 2013 года, условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*******совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он *******в период времени с 23 часов 00 минут 14 июня 2016 года по 01 час 00 минут 15 июня 2016 года, путем свободного доступа проник в приквартирный тамбур 4 этажа, подъезда №*******в доме № *******по ул. *******в г. Москве, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитил принадлежащий *******велосипед марки «*******ярко-оранжевого цвета, стоимостью 16 999 рублей, с держателем для фляги, черного цвета, стоимостью 199 рублей, и звонком, черного цвета, не представляющей материальной ценности для *******тем самым своими действиями причинив Урас М.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 198 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый *******в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

*******обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как *******совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

*******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июня 2016 года по 28 июля 2016 года.

Вещественные доказательства – велосипед марки *******ярко-оранжевого цвета, держателем для бутылки, черного цвета, и звонком черного цвета – оставить по принадлежности, кассовый чек № 00198 от 29 апреля 2015 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья