Постановление о прекращении производства по делу

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Москва 29 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Толстого А.В., при секретаре Кочине Р.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

- подсудимого – фиоЯ,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 9815 и ордер № 458 от 29 июля 2016 года,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-346/16 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 17 часов 07 минут, управляя технически исправным автомобилем «БМВ 320D», государственный регистрационный знак Н 547 ХВ 197, следовал по проезжей части перекрестка адрес и адрес в г. Москве, по которому предусмотрено круговое движение. При этом к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), тем самым поставил себя в такие условия, когда при возникновении опасности для движения в виде выполняющего маневр перестроения вправо неустановленного следствием автомобиля в полосу движения фио, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а совершил маневр перестроения вправо, не убедившись в безопасности данного маневра, и что данный маневр не создаст помех другим участникам движения, нарушив тем самым п.8.1 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки направляющего островка, которую запрещено пересекать, т.е. не выполнил предписания дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ. В результате чего напротив д.30 корп.1 по адрес в г. Москве фио совершил наезд на автомобиль ГАЗ 27840F, государственный регистрационный знак У 663 РУ 190, причинив по неосторожности пассажиру своего автомобиля БМВ 320D фио согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5219м/5561 от дата телесное повреждение – закрытый винтообразный перелом нижней трети (диафиза) правой плечевой кости со смещением, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

В ходе судебного заседания потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении фио в связи с тем, что между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый полностью возместил материальный ущерб. Также потерпевшим представлены финансовые документы, свидетельствующие об оплате подсудимым лечения потерпевшему, материальных и моральных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Ходатайство потерпевшего было в полном объеме поддержано подсудимым фио, который пояснил, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Плехов А.О. вопрос по ходатайству потерпевшего оставил на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно положения ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый фио не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; по указанному обвинению он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу и уголовного преследования фио в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого фио в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Толстой