Приговор

13

№ 1-347/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника подсудимого фио (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 15400 и ордер № 756 от дата,

- подсудимого – фио,

- защитника подсудимого фио (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 5209 и ордер № 042 от дата,

при секретарях Кочине Р.С., Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

- фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление фио и фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 50 минут дата, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор с двумя неустановленными соучастниками, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. С целью осуществления задуманного, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 01 час 50 минут дата, находясь в салоне автомобиля Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак С 063 ОТ 777 рус, по адресу: адрес, фио совместно с фио и неустановленными соучастниками напали на потерпевшего фио, после чего в продолжение своего преступного умысла фио, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавив его волю к сопротивлению, открыто похитил у потерпевшего фио наручные часы «RUILIDA QUARTZ 8092» (Руилида кварц 8092), стоимостью сумма. Далее согласно распределению преступных ролей неустановленный соучастник направил в область головы потерпевшего фио неустановленный предмет, конструктивно схожий с пистолетом, используемый им в качестве оружия с целью завладения имуществом потерпевшего, подавив тем самым его волю к сопротивлению и создавая при этом реальную опасность для его жизни и здоровья, при этом фио, высказывая требования о передаче имущества, открыто похитил из правового кармана одетых на потерпевшем фио шорт, денежные средства в сумме сумма. После чего фио, фио и двое неустановленных соучастников с похищенным имуществом скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению не признает. Существо показаний фио сводится к следующему.

С фио он познакомился в начале дата, когда тот работал курьером. В середине дата он приехал к нему в гости.

дата в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь недалеко от адрес им фио, он подошел к потерпевшему фио, находящемуся в автомобиле такси, и договорился с ним о поездке к ресторану «Макдональдс», расположенному недалеко от ТЦ «Европейский» в адрес. За данным рестораном находился магазин «Перекресток», работающий 24 часа, в который ему необходимо было попасть. С ним было еще 3 человека: фио и двое ранее неизвестных молодых людей, с которыми они познакомились, гуляя в парке. Также показал, что ранее они совместно с фио в данном магазине приобретали продукты питания и средства гигиены, а в дальнейшем договорились с сотрудниками о том, что данный пакет они оставят в камере хранения, а позднее заберут, когда вернутся с прогулки.

Потерпевший согласился, и они проехали до данного магазина. Он и фио вышли из машины, забрали из магазина пакет. В дальнейшем двоим неизвестным необходимо было доехать до адрес, а ему и фио – в адрес по адресу его места жительства, в связи с чем они договаривались с фио о поездке за сумма. Потерпевший согласился. После этого они снова сели в машину (фио – на заднее сиденье справа, он – на заднее сиденье посередине, один неизвестный человек – сзади слева, а второй – на переднее пассажирское сиденье) и поехали, при этом на одном из светофором фио развернулся на красный свет, это их испугало и они начали ругаться с потерпевшим из-за этого. Неизвестный, сидевший на переднем пассажирском сиденье, дернул за ручник стояночного тормоза, и фио остановил машину. После этого вышеуказанный неизвестный вытащил ключи из замка зажигания автомобиля, вышел, подошел к потерпевшему и начал с ним ругаться. В указанное время он также вышел из машины, забрал у неизвестного ключи от автомобиля и передал их потерпевшему, либо бросил на водительское сиденье. Второй неизвестный при этом оставался в машине и не выходил.

Также показал, что в руках у него был полиэтиленовый пакет, в котором находились: гель для бритья, кофе, апельсины, яблоки. В бардачок машины он не заглядывал и не копался в нем, также он не видел, как двое неизвестных похищали денежные средства у потерпевшего, но слышал, как они ему наносили удары. Он пытался остановить ссору и говорил, чтобы они не били фио Далее они ушли.

Пояснил, что во время движения не видел, чтобы неизвестный, сидевший на заднем пассажирском сиденье, демонстрировал пистолет, также не видел, чтобы он им угрожал потерпевшему. В период поездки от адрес до адрес все сидевшие в машине лица разговаривали на русском языке. фио попросил у фио посмотреть часы, находящиеся у того на левой руке, потерпевший согласился, снял часы и передал их фио Также пояснил, что эти часы имеют небольшую стоимость, и он их дарит фио

Показал, что какого-либо предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего между ним, фио и неизвестными лицами не было, фио в салоне автомобиля не высказывал угроз в адрес фио

Подсудимый фио показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению признает частично. Существо показаний фио сводится к следующему.

В дата он работал курьером, где и познакомился с фио дата около 18 часов они встретились с фио на Киевском вокзале адрес, в дальнейшем прошли в магазин «Перекресток», где приобрели кофе, шампунь, духи. В связи с тем, что они решили погулять, то договорились с сотрудниками данного магазина о том, что они оставят пакет с покупками в камере хранения магазина, а позднее его заберут.

После этого они поехали гулять в адрес, где встретили двух неустановленных в ходе следствия лиц, с которыми он виделся в тот вечер второй раз. Некоторое время они гуляли вместе, а в дальнейшем решили поехать домой, предварительно забрав пакет с вещами из магазина «Перекресток». фио остановил такси, которым управлял потерпевший фио, с которым договорились о поездке к магазину «Перекресток», расположенному на адрес за рестораном «Макдональдс», за сумма. Вчетвером они сели в автомобиль потерпевшего: он – на заднее сиденье справа; фио – на заднее сиденье посередине, один из неизвестных – на переднее пассажирское сиденье, второй неизвестный – на заднее пассажирское сиденье слева.

Когда они подъехали к вышеуказанному магазину, он и фио вышли из машины, забрали пакет с продуктами и вещами, а потом вернулись в машину к потерпевшему. В дальнейшем им необходимо было добраться до адрес, а двум неизвестным – в «Текстильщики», в связи с чем они пытались договориться с фио о том, чтобы он их туда отвез за сумма. Потерпевший согласился, но пояснил, что у него нет сдачи. Тогда он спросил, сколько стоят его часы. фио Ч.Н. снял часы, отдал ему и пояснил, что они стоят около сумма и он их ему дарит.

Далее они выехали на адрес в сторону области, но фио на запрещающий сигнал светофора совершил резкий разворот в сторону центра. Они начали ругаться с потерпевшим из-за его опасного вождения, после чего неизвестный, сидевший на переднем пассажирском сиденье, дернул за стояночный тормоз, от чего машина остановилась, далее он вытащил ключи из замка зажигания.

Неизвестный, сидевший на переднем сиденье, вышел из машины и начал ругаться с фио фио также вышел из автомобиля, забрал у неизвестного ключи и передал потерпевшему. Насилия к фио никто не применял, он не видел, чтобы кто-либо забирал у него денежные средства и приставлял к голове предмет, похожий на пистолет.

В дальнейшем они вчетвером ушли, а фио уехал на большой скорости. Следуя по дороге, они увидели движение автомобиля на большой скорости в их сторону, 2 неизвестных скрылись, а он и фио остались. Из машин выбежало 4 человека, фио побежал, а его положили на землю и не давали подняться. После этого приехали сотрудники полиции, которые в присутствии 2 понятых изъяли у него часы потерпевшего.

Пояснил, что не успел вернуть фио часы, т.к. тот быстро уехал. Показал, что им ущерб, причиненный потерпевшему полностью возмещен.

Несмотря на не признание подсудимыми фио и фио своей вины, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании. Существо его показаний сводится к следующему. С подсудимыми он впервые встретился только во время совершения в отношении него преступления, оснований для оговора не имеет. дата в период времени между 01 и 02 часами ночи с адрес адрес он ехал на адрес. На автобусной остановке, расположенной около адрес, стояла девушка и ловила такси. Он остановился, но поездка не состоялась, далее к нему подошел подсудимый фио и спросил, сможет ли он его отвезти до ТЦ «Европейский», расположенного около Киевского вокзала, за сумма. Он ответил согласием, тогда фио позвал еще 3 человек, и все они сели в его машину. В пути следования один из неизвестных, сидевший на заднем сиденье, демонстрировал ему предмет, схожий с пистолетом. Он их довез до ресторана «Макдональдс», расположенного недалеко от Киевского вокзала, фио попросил остановить машину, т.к. ему необходимо было с кем-то встретиться. Трое неизвестных также вышли из машины. После этого фио вернулся с полиэтиленовым пакетом в руках. Далее они вновь сели в автомобиль следующим образом: фио – сзади справа, фио – сзади в центре, один из неизвестных – сзади за водителем, а второй неизвестный – на переднее пассажирское сиденье. Неизвестное лицо, сидевшее на переднем пассажирском сиденье, попросило его отвезти их в адрес, но он не соглашался. После этого он начал движение в сторону области, доехал до 1-го светофора на адрес, потребовал от пассажиров деньги за поездку, а также, чтобы они выходили из машины. фио спросил, имеется ли у него сдача с сумма, тогда он ответил, что у него имеется только сумма, на которые ему необходимо заправиться. Тогда фио спросил, что у него за часы, он снял с левой руки часы и передал их фио, пояснил, что они стоят недорого. Далее они доехали до второго светофора, на котором загорелся красный свет, он решил привлечь к себе внимание, подъехать к ТЦ «Европейский» и попросить о помощи. В связи с чем он резко развернулся, но неизвестный пассажир с переднего сиденья дернул за стояночный тормоз, при этом машина остановилась и заглохла. Указанный неизвестный забрал ключ зажигания и вышел из машины. При этом второй неизвестный, который сидел за водителем, начал его душить, обхватив рукой сзади, а также с правой стороны приставил к голове какой-то предмет. Пассажир, сидевший спереди, вышел и поставил ему ногу на колени, а рукой сдавливал грудную клетку. фио также вышел из машины и говорил остальным не трогать потерпевшего, но при этом обыскивал бардачок его автомобиля. фио залез с заднего пассажирского сиденья в его правый карман и пытался вытащить из него деньги. Но фио схватился за карман и не дал ему этого сделать. После этого неизвестный, удерживающий его спереди, попытался залезть ему в левый карман, тогда он схватился за левый карман, т.к. в нем был дорогостоящий телефон. В этот момент кто-то с заднего сиденья снова залез в его правый карман и вытащил оттуда денежные средства в размере примерно сумма. После этого все убежали. фио при этом кинул ключи от автомобиля в машину.

Далее он завел двигатель, развернулся и пытался их догнать, но они убежали по улице с односторонним движением, поэтому ему этого сделать не удалось. Далее к нему подъехали два автомобиля, в которых находились 2 человека по национальности таджики, а также 2 русских. Им он объяснил, что на него было совершено нападение, после чего они вызвались ему помочь задержать преступников. С адрес они повернули направо в сторону ТЦ «Европейский» и снова свернули направо, где увидели движущуюся автомашину полиции, в которой ехали двое сотрудников полиции – мужчина и женщина. Двое неизвестных таджикской национальности подъехали к данной машине, опустили окна и сообщили о произошедшем нападении. Также они им указали направление, куда побежали преступники. После этого они на четырех автомобилях начали искать нападавших. Он ехал первым, приблизительно через телефон метров он увидел 4 преступников, двое из которых начали убегать. Он остановил машину, вышел из нее и побежал в их сторону. Один из неизвестных нападавших достал пистолет, направил на него и перезарядил и сказал, что выстрелит. К ним подбежали сотрудники полиции, нападавший вновь пытался перезарядить оружие, но не смог. Далее двое нападавших скрылись. После этого он вернулся к своему автомобилю и увидел, что 2 таксистов – таджики задержали фио Полицейский надел на него наручники. После задержания сотрудники полиции сообщили об этом дежурному, и через 10-15 минут к ним подошли еще сотрудники полиции и привели фио Полицейские спрашивали у него о причастности фио и фио к совершению в отношении него преступления, на их вопросы он ответил утвердительно, после чего они на автомобилях проследовали в отдел полиции. Далее им было написано соответствующее заявление, с его участием также проводились очные ставки, и допрос. Часы, изъятые у фио, ему были предъявлены для опознания. Протоколы всех следственных действий были составлены в его присутствии, с их содержанием он был ознакомлен. Также при проведении очных ставок с подсудимыми принимал участие защитник.

Пояснил, что угрозы в свой адрес он воспринял реально. Показал, что родственниками фио ему возмещен ущерб, причиненный преступлением.

В связи с наличием противоречий в показаниях, данных потерпевшим в период предварительного расследования, и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания фио, данные им в период предварительного следствия (л.д. 19-23, 51-54, 55-58). Существо указанных показаний сводится к следующему. Он прибыл в адрес в дата с целью трудоустройства и занимается частным извозом (такси). Для осуществления деятельности в своем распоряжении он имеет автомашину марки «Хенде Солярис», г.р.з. С 063 ОТ 777. дата примерно в 01 часов 30 минут он на указанной автомашине осуществлял деятельность по предоставлению услуг такси, в связи с чем находился на адрес в адрес в ожидании клиентов. В это время он увидел, как со стороны адрес к нему подошел фио фио попросил отвести его и друзей к ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес. Он согласился за сумма. К автомашине подошли еще трое молодых людей, двое из них кавказской внешности, на вид примерно 30 лет, а третий - его земляк паспортные данные, в последствии оказавшийся, фио После этого все указанные лица сели в автомашину. фио сел на переднее пассажирское сиденье; фио - на заднее сиденье с правой стороны; неизвестный мужчина № 1, у которого находился при себе предмет, похожий на пистолет, сел за ним, неизвестный мужчина № 2 - сел посередине. Далее они направились в сторону ТРЦ «Европейский» по указанному адресу. Во время следования он с данными лицами не общался, они общались между собой на русском языке, а также на предположительно дагестанском, т.к. он их не понимал. Прибыв к ТРЦ «Европейский», фио сообщил, что необходимо заехать к ресторану «Макдональдс» и припарковаться за зданием данного кафе по адресу: адрес. В это время двое из четверых молодых людей - фио и неизвестный мужчина № 2 вышли из автомашины, остальные - фио и неизвестный № 1 с пистолетом в руке, остались в автомашине и сообщили, что необходимо подождать вышедших. Примерно через 5 минут фио и неизвестный мужчина № 2 подошли к автомобилю и сели в салон. Таким образом, неизвестный мужчина № 1 с пистолетом сидел за ним на заднем левом пассажирском сидении, неизвестный мужчина № 2 пересел на переднее пассажирское сидение, фио сел посередине, а фио сел на заднее пассажирское сидение справа. фио сказал, что они добавят деньги, и они поедут в адрес. Он тогда понял, что молодые люди настроены агрессивно и вооружены, но не паниковал и пытался найти место, где было много людей, и привлечь их внимание. Он начал движение по адрес в сторону области и сообщил, что люди должны с ним расплатится. Примерно в 01 час 50 минут фио, спросил у него, будет ли сдача с сумма прописью, на что он ответил, что нет, и у него только сумма. После этого фио спросил, сколько стоят часы, которые надеты на его руке, на что он ответил, что они стоят примерно сумма. фио схватил его за левую руку и сказал, чтобы он снял часы и передал ему. Он, испугавшись физической расправы, снял часы «Рулида Кварц 8092» и передал их фио После того как он передал часы фио, тот сказал ему, чтобы он отдал находящиеся у него сумма, на что он сообщил, что ему необходимо на эти денежные средства заправить бензин. фио, который сидел на заднем сидении по середине, протянул руку и схватил его за правый карман и сжал его. В кармане у него лежали деньги в сумме сумма, две купюры по сумма, остальные по 1000, 500, 100 и сумма. фио понял, что в кармане денежные средства. Он развернул автомашину на светофоре и припарковал автомобиль у торца дома 1 по адрес адрес по направлению в центр. Он развернулся лицом к пассажирам, которые сидели сзади, и попросил их не причинять ему вреда, далее он хотел вывернуть руль налево и перекрыть движение на проезжей части адрес, тем самым привлечь внимание водителей и окружающих. Но не смог продолжить движение, так как неизвестный мужчина № 2 поднял ручник и заблокировал задние колеса, далее выдернул ключ из замка зажигания и автомобиль заглох. В это время неизвестный мужчина № 1, держа пистолет в правой руке, приставил ствол к его лицу и сказал не кричать. В этот момент фио, фиоИ и неизвестный мужчина № 2 вышли из салона автомобиля. фио сел на переднее пассажирское сидение и стал обыскивать бардачок, неизвестный мужчина № 2 подошел к водительской двери и хотел сломать парковочный видеоглазок, но у него это не получилось. фио повторно сел на заднее пассажирское сидение и залез правой рукой в его правый карман, схватил пачку с денежными средствами. Он схватил фио правой рукой и стал сжимать его руку. Все это время неизвестный мужчина № 1 держал пистолет у его лица. Неизвестный мужчина № 2 схватил его на левый карман шорт, и он стал освобождается от его захвата. В этот момент фио вынул деньги в сумме сумма из правого кармана шорт. Далее неизвестный мужчина № 1 убрал пистолет и вышел из салона автомобиля. Потом из автомобиля вышел фио, ничего не похитив из бардачка, и фио Неизвестный мужчина № 2 бросил в салон ключ от автомобиля и отошел на тротуар к дому № 5 по адрес. Он завел автомобиль, попытался их напугать и или задеть автомобилем, чтобы задержать. Неизвестный мужчина № 1 повторно достал пистолет и направил его в его сторону. Он прибавил скорость и уехал. Проследовав по адрес, далее свернул на адрес, далее на адрес. Он искал сотрудников полиции. На адрес он увидел патрульный автомобиль и подъехал к ним. В патрульном автомобиле сидели сотрудники полиции - мужчина и женщина, он рассказал о нападении. В этот момент к ним подошли трое мужчин, один русский и двое таджиков, они сказали, что видели, как у него похищали имущество, и они знают, где находятся разбойники. Они проследовали на автомобилях по адрес. Он увидел четверных нападавших на него мужчин. Он выбежал из автомобиля, сотрудники полиции и свидетели смогли задержать двоих нападавших на него: фио и фио Неизвестные мужчины № 1 и № 2 убежали. Он принимал участие в задержании фио и фио

После проверки и оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, потерпевший фио их подтвердил частично, показал, что настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного разбирательства. Подписи в протоколах допросов и очных ставок подтвердил. Пояснил, что в ходе допросов и очных ставок переводчик не присутствовал, поэтому возможно имелись неточности. Однако во время следственных действий он не просил следователя обеспечить ему участие переводчика.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, исследованными и оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84), из которых усматривается, что дата он заступил на службу совместно с ответственной от руководства фио дата он вместе с фио на служебном автомобиле выдвинулся на территорию обслуживания ОМВД России по адрес с целью проверки нарядов, несущих службу в ночное время. Примерно в 01 час 50 минут они находились по адресу: адрес, в это время они вызвали по радиостанции наряд ППСП для проверки к готовности нести службу. К служебному автомобилю подъехал автомобиль «Хендэ Солярис» г.р.з. С 063 ОТ 777 рус, из автомобиля вышел молодой человек азиатской наружности, в последствии оказавшийся фио, и сообщил, что он таксист и примерно 10 минут назад он подвозил четырех мужчин, трое из которых были дагестанцами, а один - таджик. Один из нападавших был вооружен предметом, похожим на пистолет, которым угрожал фио, а остальные были без оружия. Они, действуя совместно, открыто похитили у него наручные часы и денежные средства в сумме сумма. Также он сообщил, что в настоящее время разбойники могут находится по адресу адрес, где он их высадил. Ими принято решение проследовать по указанному адресу и задержать нападавших. В это время к автомобилю подъехал автомобиль иностранного производства, из которого вышел мужчина, который рассказал, что видел, как напали на фио, и предложил помощь в поиске преступников. Также к служебному автомобилю подошли двое мужчин азиатской народности и предложили помощь сообщив, что были свидетелями нападения на фио Они в последующем отказались сообщать сведения о себе. Двое мужчин азиатской народности сели в автомобиль к фио и они на трех автомобилях проследовали по адрес в сторону адрес. Подъезжая по указанному адресу к адрес вдалеке они увидели 4 мужчин, двое из них побежали в их сторону по адрес, а двое других побежали во двор. Он совместно с фио, потерпевшим фио и тремя мужчинами задержали двух из четырех разбойников, ими оказались подсудимые фио и фио Потерпевший фио указал на фио и сообщил, что именно он под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, отобрал у него наручные часы и денежные средства в сумме сумма. фио останавливал автомобиль, договаривался о поездке, обыскивал его в автомобиле, когда соучастник угрожал пистолетом, и обыскивал бардачок автомобиля. Прибывший наряд полиции оказал им помощь: полицейский водитель фио надел на задержанных наручники и доставил их в ОМВД России по адрес.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании и в период предварительного расследования, исследованными и оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-81), из которых усматривается, что дата она заступила на службу как ответственная по ОМВД совместно с и.о. начальника ДЧ ОМВД России по адрес фио дата вместе со фио на служебном автомобиле она выдвинулась на территорию обслуживания ОМВД России по адрес с целью проверки нарядов, несущих службу в ночное время. Примерно в 01 часа 50 минут они находились по адресу: адрес, в это время они вызвали по радиостанции наряд ППСП для проверки к готовности нести службу. В это время к служебному автомобилю подъехал автомобиль «Хендэ Солярис», г.р.з. С 063 ОТ 777 рус, из автомобиля вышел молодой человек азиатской наружности, впоследствии оказавшийся фио, и сообщил, что он таксист и примерно 10 минут назад он подвозил четырех мужчин, трое из которых были дагестанцами, а один - таджик. Один из нападавших был вооружен предметом, похожим на пистолет, которым угрожал фио, а остальные были без оружия. Они, действуя совместно, открыто похитили у него наручные часы и денежные средства в сумме сумма. Также он сообщил, что в настоящее время они могут находиться по адресу адрес, где он их высадил. Ими было принято решение проследовать по указанному адресу и задержать нападавших. В это время к автомобилю подъехал автомобиль иностранного производства, номер автомобиля не запомнила, из которого вышел мужчина, свои сведения о личности он сообщать отказался. Он рассказал, что видел, как напали на фио и предложил помощь в поиске преступников. Также к служебному автомобилю подошли двое мужчин азиатской народности и предложили помощь, сообщив, что были свидетелями нападения на фио Они также в последующем отказались сообщать сведения о себе. Двое мужчин азиатской народности сели в автомобиль к фио и они на трех автомобилях проследовали по адрес в сторону адрес. Подъезжая по указанному адресу к адрес, вдалеке они увидели 4 мужчин, двое из них побежали в их сторону по адрес, а двое других побежали во двор. Она совместно со фио, потерпевшим фио и тремя мужчинами задержали двух из четырех разбойников. Ими оказались фио и фио Потерпевший фио указал на фио и сообщил, что именно он под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, отобрал у него наручные часы и денежные средства в сумме сумма. фио останавливал автомобиль, договаривался о поездке, обыскивал его в автомобиле, когда соучастник угрожал пистолетом, и обыскивал бардачок автомобиля. Прибывший наряд полиции оказал им помощь: полицейский водитель фио надел на задержанных наручники и доставил их в ОМВД России по адрес. В последующем при личном досмотре при фио были обнаружены наручные часы, принадлежащие фио

Также виновность подсудимых фио и фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП № 12362 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио и фио, которые совместно с неизвестными под угрозой применения пистолета, используемого в качестве оружия, дата примерно в 01 час 50 минут, находясь в салоне его автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з. С 063 ОТ 777 рус, совершили на него нападение и похитили наручные часы и денежные средства в сумме сумма, а всего имущества на сумму сумма (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы к нему от дата по адресу: адрес (л.д. 7-11);

- рапортом сотрудника ППСП ОМВД России по адрес по адрес о задержании фио и фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от дата обвиняемого фио, в ходе которого у него были изъяты наручные часы «Руилида Кварц 8092», принадлежащие потерпевшему ХусановуЧ.Н. (л.д. 15);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший фио уверенно опознал наручные часы «RUILIDA QUARTZ 8092» (Руилида Кварц) с кожаным ремешком коричневого цвета (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены наручные часы наручные часы «RUILIDA QUARTZ 8092» (Руилида Кварц 8092) с кожаным ремешком коричневого цвета (л.д. 88-90);

- вещественными доказательствами – наручные часы «RUILIDA QUARTZ 8092» (Руилида Кварц 8092) с кожаным ремешком коричневого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио (л.д. 91, 93).

Оценивая показания потерпевшего фио, данные им в ходе судебного разбирательства, суд им доверяет в части, не противоречащей установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, а также иным доказательствам, исследованным судом. Так, в ходе предварительного расследования в ходе допросов и очных ставков потерпевший прямо указывал на подсудимых, как на лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение с применением оружия – предмета, похожего на пистолет, в ходе которого в салоне автомобиля открыто похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере сумма, а также наручные часы. Показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, также подтверждаются его заявлением о преступлении дата (л.д. 2), в котором потерпевший указывал о совершении в отношении него нападения в салоне автомобиля неизвестными лицами, которые под угрозой оружия, открыто похитили принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, а также наручные часы. Подтверждением показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного расследования, является также протокол личного досмотра фио, в ходе которого у последнего были изъяты часы, принадлежащие потерпевшему. Также суд принимает во внимание, что потерпевший фио подтвердил наличие своих подписей в протоколах его допроса, а также очных ставок, проведенных в ходе предварительного расследования. Из указанных протоколов усматривается, что они были лично прочитаны потерпевшим, замечаний со стороны участвующих лиц к их содержанию не поступало. При проведении очных ставок с подсудимыми принимал участие их защитник, который также не высказывал замечаний по порядку производства данных следственных действий. В ходе предъявления предмета для опознания потерпевший также не требовал участия переводчика, при этом уверенно опознал принадлежащее ему имущество.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, суд доверяет показаниям потерпевшего фио, данным им в ходе предварительного расследования, и считает возможным положить их в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения фио, фио, суд им доверяет, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимыми никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимых у свидетелей обвинения суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Оценивая показания подсудимых фио и фио, данные в ходе судебного следствия, суд относится ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются показаниями потерпевшего фио, а также письменными доказательствами. Из показаний потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что подсудимый фио обыскивал бардачок его автомобиля, а подсудимый фио под угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия похитил у потерпевшего наручные часы и денежные средства в размере сумма. Данные действия были совершены подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными соучастниками, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший угрозу жизни и здоровью воспринял реально. Таким образом, действия подсудимых по хищению денежных средств были очевидны как для подсудимых, так и для потерпевшего.

Таким образом, показания подсудимых суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

По смыслу закона разбой является двухобъектным преступлением, он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека.

Объективная сторона данного преступления выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Одним из основных признаков совершения разбоя является применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио и фио по ст. 162 ч. 2 УК РФ – т.к. ими совершен разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Давая оценку доводам защиты о том, что подсудимыми совершен грабеж потерпевшего, суд признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются в полном объеме доказательствами обвинения. Доводы защиты о неверном установлении места совершения преступления опровергаются показаниями потерпевшего, а также протоколом осмотра места происшествия, поэтому также являются необоснованными.

Доводы защиты о непричастности подсудимых к совершенному преступлению при отсутствии предварительного сговора на совершение преступления также являются необоснованными и полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Доводы защиты о том, что показания потерпевшего, данные последним в ходе производства предварительного следствия, являются неточными и непоследовательными ввиду отсутствия переводчика, суд признает несостоятельными, поскольку из протоколов допросов, очных ставок, протокола осмотра места происшествия, протокола предъявления предмета для опознания усматривается, что потерпевший в полном объеме владел русским языком, не требовал участия переводчика. Кроме того, суд принимает во внимание, что изменение показаний потерпевшим произведено в судебном заседании уже после возмещения ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что фио ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, им возмещен в полном объеме. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого фио, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимым фио и фио суд назначает исправительную колонию общего режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для применения к ним ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио и фио виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

фио в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

фио в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио и фио исчислять с момента провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио и фио время их фактического задержания, период их задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата по дата.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- наручные часы «Руилида Кварц 8092», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Толстой