Приговор

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

потерпевшей фио,

подсудимой фио,

ее защитника в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 606 от 25 июля 2016 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-349/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио 26 апреля 2016 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в квартире № 47 дома 55, корпуса 1 по ул. Большая Филевская г. Москвы, путем свободного доступа, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа Люмия 1020» белого цвета, стоимостью 18 964 рубля, в коричневом кожаном чехле стоимостью 1000 рублей, с СИМ картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, убрав его в карман. После чего покинула квартиру фио и распорядилась, в последствии, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 19 964 рубля.

В судебном заседании подсудимая фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, никаких претензий к подсудимой не имеет, имущество возвращено.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, просившей не лишать фио свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- женский шарф красного цвета и женские кроссовки черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, - оставить по принадлежности у законного владельца фио;

- женский шарф черного цвета и женские матерчатые полусапожки, принадлежащие фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили – Давыдково г.Москвы, - передать по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина