Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре судебного заседания Романовской И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/2016 по иску ООО «Лонбери» к Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лонбери» обратилось в суд с иском к Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***** рублей ** копеек согласно уточненным требованиям.

В обоснование своих требований истец указал, что **.**.****года между сторонами был заключен договор займа № ******\******, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ***** рублей ** копеек на срок ** месяца под **% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им.

Договор займа № ******\****** был заключен сторонами в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием интернет сайта www/loanberry.ry.

Заключение указанного Договора займа между сторонами произведено в соответствии с положениями Регламента интернет-сайта, к которому истец присоединился **.**.**** года, ответчик присоединился **.**.**** г., ознакомившись с его содержанием.

Договор займа № ******\****** был заключен **.**.**** года в виде электронного документа и подписан электронными подписями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа № 105108\503182 в случае неоплаты Заемщиком суммы займа или процентов в течение 5 календарных дней и более с даты предполагаемой оплаты какой-либо суммы по Договору, заемщик уплачивает Займодавцу штрафные проценты в размере 0,06 процентов в сутки.

С даты последнего платежа **.**.**** года денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору займа займодавцу не поступало.

Согласно уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ***** руб. ** коп., проценты в размере **** руб. ** коп., пени в размере **** руб. ** коп., расходы по уплате госпошлины в размере **** руб., судебные издержки в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание 19 июля 2016 года в 12 часов 00 минут был уведомлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем имеется в деле расписка.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что **.**.**** года между сторонами был заключен договор займа № ******\******, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ***** рублей ** копеек на срок ** месяца под **% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им.

Договор займа № ******\****** был заключен сторонами в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием интернет сайта www/loanberry.ry.

Заключение указанного Договора займа между сторонами произведено в соответствии с положениями Регламента интернет-сайта, к которому истец присоединился **.**.**** года, ответчик присоединился **.**.**** г., ознакомившись с его содержанием.

Договор займа № ******\****** был заключен **.**.**** года в виде электронного документа и подписан электронными подписями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа № ******\****** в случае неоплаты Заемщиком суммы займа или процентов в течение 5 календарных дней и более с даты предполагаемой оплаты какой-либо суммы по Договору, заемщик уплачивает Займодавцу штрафные проценты в размере *,** процентов в сутки.

С даты последнего платежа **.**.**** года денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору займа займодавцу не поступало.

Согласно п. 2.3 Договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата частично или всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части Займа более чем на 30 календарных дней.

**.**.**** года истцом направлено требование ответчику письменное уведомление с указанием суммы задолженности и указанием срока для его добровольного возврата.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, займ и проценты не погашает, на претензию истца не отвечает.

Ответчик нарушил обязательства по договору займа, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами.

По состоянию на **.**.**** года общая задолженность ответчика перед банком составила ***** рублей ** копеек, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту составляет ***** рубль ** копеек, в том числе сумма основной долг в размере ***** рубля ** копейка, проценты в размере **** рублей ** копеек, пени в размере **** рублей ** копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях закона.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ******\****** от **.**.****года в размере ***** рубль ** копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей ** копеек и судебные издержки (заверение Банком платежного поручения об оплате госпошлины) в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лонбери» к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Е. А. в пользу ООО «Лонбери» задолженность в размере ***** (***************) рублей ** копеек, а также судебные расходы в размере **** (*********) рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.