Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд, указывая, что ***года между ***и *** был заключен кредитный договор № ***на приобретение автомобиля и залоге автомобиля, согласно которому ответчик получил кредит в размере *** рублей под 16,9% годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем банк, согласно условиям договора, просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от ***года, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ***рублей, обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль, на покупку которого брался кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель *** в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что ***года между *** и ***. был заключен кредитный договор № *** на приобретение автомобиля и залоге автомобиля, согласно которому ответчик получил кредит в размере ***рублей сроком под 16,9% годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты.

В обеспечение исполнения обязательств в кредитном договоре № *** и условиях предоставления автокредита на подержанный автомобиль содержится договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в соответствии банку в залог автомобиль марки ***, 2009 года выпуска, цвет красный, двигатель ***, кузов №***, идентификационный номер (***, ПТС – ***, выдан ***года.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты не погашает, на претензии банка не отвечает.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно п. 1.1.5 Кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также процентов и неустойки.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту у ответчика составляет *** рубля *** коп., из них: сумма основного долга – ***рубль *** копеек, сумма процентов – ***рублей, просроченная ссудная задолженность – ***рублей.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма не опровергнута.

В соответствии ст.334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (в ред. ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере ***рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, ст. 807-819, 309, 310, 333-350 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ***к ***о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ***года, заключенный между ***и ***.

Взыскать с ***в пользу *** задолженность в сумме ***рублей, из них: сумма основного долга – ***рублей, сумма процентов – ***рублей, просроченная ссудная задолженность – ***рублей.

Взыскать с ***в пользу *** судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***, 2009 года выпуска, цвет красный, двигатель ***, кузов №***, идентификационный номер ***, ПТС – ***, выдан 23.12.2009 года, путем продажи с публичных торгов, установить продажную стоимость в размере ***рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья А.Г. Шипикова