Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4166/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Центр» к Иванищеву Артему Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Технорешения» о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Центр» обратилось в суд с иском к Иванищеву Артему Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Технорешения» о взыскании задолженности по договорам лизинга № 94/14, 95/14, 96/14, 97/14, 98/14, 99/14, 100/14, 101/14, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «ХЭППИ ТЭКСИ» были заключены договора лизинга: № 94/14 от 18 апреля 2014 г.; № 95/14 от 21 мая 2014 г.; №96/14 от 03 июня 2014 г.; №97/14 от 19 июня 2014 г.; №98/14 от 25 июля 2014 г.; №99/14 от 14 октября 2014г.; №100/14 от 08 декабря 2014 г.; №101/14 от 12 декабря 2014г., согласно условиям которых истец обязался приобрести у определенного ООО «ХЭППИ ТЭКСИ»в собственность предметы лизинга с характеристиками, определенными в приложениях №№2.1-2.5 к договорам лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выполнения последним своих обязательств по договорам. Истец во исполнение условий договоров предоставил ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» обусловленные договорами и спецификациями предметы лизинга, принадлежащие ему на праве собственности.

Все предметы лизинга были приняты ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» без претензий, что подтверждается составленными Сторонами актами.

В связи с изменением наименования ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» на ООО «АРМАДА» Стороны договоров лизинга составили дополнительные соглашения №1 от 15.04.2015 г.

17 апреля 2015 г. истец и гражданин Иванищев Артем Алексеевич, 08.11.1990 г. рождения, подписали договор поручительства № 02/ХТ, по которому последний в соответствии с п.2.1. принял на себя ответственность перед истцом за исполнение ООО «АРМАДА», а также за любого иного должника в случае перевода долга, обязательств по договорам лизинга.

15 марта 2016 г. ООО «АРМАДА» и Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕШЕНИЯ» составили Соглашение о переводе долга по всем указанным договорам лизинга. В соответствии с условиями п.1.1. Соглашения Ответчик принял на себя права и обязанности по договорам лизинга в полном объеме.

По доводам, изложенным в иске истец утверждает, что Ответчик обязательства по договорам не исполняет с начала 2016 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом направлялись требования об исполнении обязательств по договорам. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца явился, уточнил исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд не признает уважительными причинами неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы ГК РФ, а именно положения об аренде.

В силу ГК РФ и Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Согласно ст. 4 Договоров лизинга Лизингополучатель обязался вносить плату за пользование предметами лизинга в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «ХЭППИ ТЭКСИ» были заключены следующие договора лизинга:

Договор лизинга №94/14, по которому истец обязался приобрести у определенного ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» продавца – Общество с ограниченной ответственностью «Авто - Сфера» в собственность следующие предметы лизинга: легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41AAER201927;легковойавтомобиль IARIO Vin Z94CB41AAER203373; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41AAER200956, с характеристиками, определенными в приложениях №№2.1-2.5 к Договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выполнения последним своих обязательств по Договору лизинга.

Истец во исполнение условий Договора лизинга предоставил ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» обусловленные договором и спецификациями предметы лизинга, принадлежащие Истцу на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля №04/18 от 18.04.2014 г., оплатой и актами приема-передачи легкового автомобиля №04/18/1; №04/18/2; №04/18/3 от 28.042014 г. к вышеуказанному договору купли-продажи, актами приема-передачи от 28.04.2014 г. к Договору лизинга и ПТС на предметы лизинга.

Договор лизинга №95/14 истец обязался приобрести у определенного ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» продавца – Общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР» в собственность следующие предметы лизинга: легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER205350; легковой автомобиль КIARIO Vin Z94CB41ABER205349; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER211727; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER209741;легковойавтомобиль КIARIO Vin Z94CB41ABER200754; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER200553; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER208124; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER211683;легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER212879; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER211654, с характеристиками, определенными в приложениях №№2.1-2.5 к Договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выполнения последним своих обязательств по Договору лизинга.

Истец во исполнение условий Договора лизинга предоставил ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» обусловленные договором и спецификациями предметы лизинга, принадлежащие Истцу на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи автомобилей №0427; №0428; №0429; №0430; №0431; №0432; №0463; №0465; №0466 от 21 мая 2014 г. к вышеуказанному договору лизинга, актами приема-передачи от 03.06.2014 г. к Договору лизинга и ПТС на предметы лизинга.

Договор лизинга №96/14истец обязался приобрести у определенного ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» продавца – Общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР» в собственность следующие предметы лизинга: легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER211637;легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER212882; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER211652; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER212881; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER212941;легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER212880; легковой автомобиль KIARIO Vin Z94CB41ABER212149, с характеристиками, определенными в приложениях №№2.1-2.5 к Договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выполнения последним своих обязательств по Договору лизинга.

Истец во исполнение условий Договора лизинга предоставил ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» обусловленные договором и спецификациями предметы лизинга, принадлежащие Истцу на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи автомобилей №0492; №0493; №0494; №0495; №0496; №0497; №0498 от 03 июня 2014 г. к вышеуказанному договору лизинга, актами приема-передачи от 24.06.2014 г. к Договору лизинга и ПТС на предметы лизинга.

Договор лизинга №97/14 истец обязался приобрести у определенного ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» продавца – Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ», Филиал «Юг» в собственность следующие предметы лизинга: легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATClassic+AC Vin Z94CT41CBDR319151; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATClassic+AC Vin Z94CT41CBDR304090; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATClassic+AC Vin Z94CT41CBDR305627;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATClassic+AC Vin Z94CT41CBDR312817; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR319788; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR319840;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR307621;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR307222;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR307623;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR317404;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR319383;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR307625;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR310080;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR309700;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4dr 1.4 ATOptima Vin Z94CT41CBDR310721, с характеристиками, определенными в приложениях №№2.1-2.15 к Договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выполнения последним своих обязательств по Договору лизинга.

Истец во исполнение условий Договора лизинга предоставил ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» обусловленные договором и спецификациями предметы лизинга, принадлежащие Истцу на праве собственности, что подтверждается договорами купли-продажи №№Н10339623- Н10339632 и №№Н10339756-Н10339760 от 19.06.2014 г., оплатой и актами приема-передачи автомобилей от 24.06.2014 г. к вышеуказанным договорам купли-продажи, актами приема-передачи от 27.06.2014 г. и от 30.06.2014 г. к Договору лизинга и ПТС на предметы лизинга.

Договор лизинга №98/14 истец обязался приобрести у определенного ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» продавца – Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ», Филиал «Юг» в собственность следующие предметы лизинга: легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFL Vin Z94CT41DBFR326412; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFL Vin Z94CT41DBFR326408; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFL Vin Z94CT41DBFR320613; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFL Vin Z94CT41DBFR320671;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFL Vin Z94CT41DBFR334675, с характеристиками, определенными в приложениях №№2.1-2.5 к Договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выполнения последним своих обязательств по Договору лизинга.

Истец во исполнение условий Договора лизинга предоставил ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» обусловленные договором и спецификациями предметы лизинга, принадлежащие Истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи №Н10340445 от 25.07.2014 г., оплатой и актами приема-передачи от 20.08.2014 г. к Договору лизинга и ПТС на предметы лизинга.

Договор лизинга №99/14 истец обязался приобрести у определенного ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» продавца – Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ», Филиал «Юг» в собственность следующие предметы лизинга: легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR336545; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR333218; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR333196; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR333130; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR333194, с характеристиками, определенными в приложениях №№2.1-2.5 к Договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выполнения последним своих обязательств по Договору лизинга.

Истец во исполнение условий Договора лизинга предоставил ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» обусловленные договором и спецификациями предметы лизинга, принадлежащие Истцу на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля №Н10340462 от 14.10.2014 г., оплатой и актами приема-передачи легкового автомобиля б/н от 23.10.2014 г. к вышеуказанному договору купли-продажи, актами приема-передачи от 23.10.2014 г. к Договору лизинга и ПТС на предметы лизинга.

Договор лизинга №100/14 истец обязался приобрести у определенного ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» продавца – Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ», Филиал «Юг» в собственность следующие предметы лизинга: легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR362653; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR362671;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR362672;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR362673;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR362763, с характеристиками, определенными в приложениях №№2.1-2.5 к Договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выполнения последним своих обязательств по Договору лизинга.

Истец во исполнение условий Договора лизинга предоставил ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» обусловленные договором и спецификациями предметы лизинга, принадлежащие Истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи №Н10342657 от 08.12.2014 г., оплатой и актами приема-передачи легкового автомобиля б/н от 11.12.2014 г. к вышеуказанному договору купли-продажи, актами приема-передачи от 12.12.2014 г. к Договору лизинга и ПТС на предметы лизинга.

Договора лизинга №101/14 истец обязался приобрести у определенного ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» продавца – Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ», Филиал «Юг» в собственность следующие предметы лизинга: легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR377656; легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR377661;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR377674;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR377918;легковой автомобиль HYUNDAISOLARIS 4drFLVin Z94CT41DBFR378055, с характеристиками, определенными в приложениях №№2.1-2.5 к Договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, установленных договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии выполнения последним своих обязательств по Договору лизинга.

Истец во исполнение условий Договора лизинга предоставил ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» обусловленные договором и спецификациями предметы лизинга, принадлежащие Истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи №Н10343782 от 12.12.2014 г., оплатой и актами приема-передачи легкового автомобиля б/н от 25.12.2014 г. к вышеуказанному договору купли-продажи, актами приема-передачи от 12.12.2014 г. к Договору лизинга и ПТС на предметы лизинга.

Все предметы лизинга были приняты ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» без претензий, что подтверждается составленными Сторонами актами.

В связи с изменением наименования ООО «ХЭППИ ТЭКСИ» на ООО «АРМАДА» Стороны Договоров лизинга составили дополнительные соглашения №1 от 15.04.2015 г.

17 апреля 2015 г. Истец и гражданин Иванищев Артем Алексеевич, 08.11.1990 г. рождения, подписали Договор поручительства № 02/ХТ, по которому он в соответствии с п.2.1. принял на себя ответственность перед истцом за исполнение ООО «АРМАДА», а также за любого иного должника в случае перевода долга, обязательств по договорам лизинга.

15 марта 2016 г. ООО «АРМАДА» и Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕШЕНИЯ» составили Соглашение о переводе долга по всем указанным Договорам лизинга. В соответствии с условиями п.1.1. Соглашения Ответчик принял на себя права и обязанности по договорам лизинга в полном объеме.

В силу ГК РФ и Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Согласно ст. 4 Договоров лизинга Лизингополучатель обязался вносить плату за пользование предметами лизинга в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Однако в нарушение условий Договоров лизинга и графика лизинговых платежей, - ГК РФ, лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

Истец, учитывая наличие задолженности по лизинговым платежам, в рамках внесудебного порядка урегулирования задолженности, неоднократно направлял в адрес ООО «АРМАДА», Ответчиков претензии: исх. №62 от 13.10.2015 г., исх. №63 от 20.11.2015 г., исх. №01 от 12.01.2016 г., исх. №2 от 15.01.2016 г., исх. №10 от 14.04.2016 г., исх. №09 от 15.04.2016 г., исх. №11 от 15.04.2016 г., исх. №12 от 15.04.2016 г. и исх. №14 от 20.04.2016 г. о необходимости погашения задолженности.

В связи с задержкой оплаты лизинговых платежей, на основании ст.ст.330, 331 и 395 ГК РФ, в соответствии с п.1 ст.13 Договоров лизинга были начислены пени на сумму задолженности.

В соответствии с п.5, п.9. и п.16 ст.7 Договоров лизинга лизингополучатель обязался поддерживать предметы лизинга в состоянии, пригодном для эксплуатации, проводить технический осмотр и застраховать их с обязательным представлением лизингодателю соответствующих документов.

Первоначальное страхование предметов лизинга было произведено Истцом в соответствии с условиями Договоров лизинга, определенных в приложениях №№4.1. -4.3. к Договорам лизинга, что подтверждается страховыми полисами и платежными поручениями об их оплате, и оплачивалось лизингополучателем в порядке п.6 ст.12 Договоров лизинга.

Сроки указанных выше страховых полисов ОСАГО и КАСКО истекли в 2015 г., однако информации о дальнейшем страховании лизингополучатель Истцу не предоставлял. Не предоставлялась так же информация и о прохождении технического обслуживания.

Истец неоднократно уведомлял лизингополучателя о необходимости предоставить информацию о страховании предметов лизинга и прохождения тех.осмотра – письма исх.№2 от 15.01.2016 г. и №14 от 20.04.2016 г.

В соответствии с п.1 ст.13 Договора лизинга при неисполнении своих обязательств по осуществлению страхования предмета лизинга, лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы платежа, подлежащего оплате.

Согласно представленным истцом платежных поручений, расчету задолженности, данных представителем истца пояснений, по договору №94/14 были оплачены платежи на общую сумму 1 017 094,20 руб. Последний оплаченный лизингополучателем платеж был перечислен 23.03.2016 г. за октябрь 2015 г. после чего платежи прекратились вовсе. Задолженность по состоянию на 03.06.2016г. составила 683 153 руб. из них: 273 852 руб. – задолженность по платежам; 40 457,08 руб. – пени; 8 176,31 руб. – штраф за отсутствие Каско; 16 352,61 руб. – штраф за отсутствие ТО/ГТО; 344 315 руб. – лизинговые платежи в соотв. с п.5 ст. 14. По договору № 95/14 были оплачены платежи на общую сумму 3 924 636,04 руб. Последний оплаченный лизингополучателем платеж был перечислен 23.03.2016 г. за сентябрь 2015 г. после чего платежи прекратились вовсе. Задолженность по состоянию на 03.06.2016г. составила 4 968 567,55 руб. из них: 2 036 021,52 руб. – задолженность по платежам; 386 653,06 руб. – пени; 41 904,19 руб. – штраф за отсутствие Каско; 83 808,38 руб. – штраф за отсутствие ТО/ГТО; 2 420 180,40 руб. – лизинговые платежи в соотв. с п.5 ст. 14. По договору № 96/14 были оплачены платежи на общую сумму 2 904 746,53 руб. Последний оплаченный лизингополучателем платеж был перечислен 23.03.2016 г. за сентябрь 2015 г. после чего платежи прекратились вовсе. Задолженность по состоянию на 03.06.2016г. составила 3 293 063,81 руб. из них: 1 243 804,92 руб. – задолженность по платежам; 296 642,92 руб. – пени; 29 069,79 руб. – штраф за отсутствие Каско; 58 139,58 руб. – штраф за отсутствие ТО/ГТО; 1 665 406,60 руб. – лизинговые платежи в соотв. с п.5 ст. 14. По договору № 97/14 были оплачены платежи на общую сумму 5 935 620,60 руб. Последний оплаченный лизингополучателем платеж был перечислен 11.02.2016 г. за август 2015 г. после чего платежи прекратились вовсе. Задолженность по состоянию на 03.06.2016г. составила 7 352 466,72 руб. из них: 2 961 270 руб. – задолженность по платежам; 635 691,50 руб. – пени; 62 327,07 руб. – штраф за отсутствие Каско; 124 654,15 руб. – штраф за отсутствие ТО/ГТО; 3 568 524 руб. – лизинговые платежи в соотв. с п.5 ст. 14. По договору № 98/14 были оплачены платежи на общую сумму 1 730 688,750 руб. Последний оплаченный лизингополучателем платеж был перечислен 29.01.2016 г. за август 2015 г. после чего платежи прекратились вовсе. Задолженность по состоянию на 03.06.2016г. составила 2 803 033,69 руб. из них: 1 063 000 руб. – задолженность по платежам; 182 530,36 руб. – пени; 21 434,44 руб. – штраф за отсутствие Каско; 42 868,89 руб. – штраф за отсутствие ТО/ГТО; 1 493 200 руб. – лизинговые платежи в соотв. с п.5 ст. 14. По договору № 99/14 были оплачены платежи на общую сумму 1 556 999,77 руб. Последний оплаченный лизингополучателем платеж был перечислен 10.03.2016 г. за август 2015 г. после чего платежи прекратились вовсе. Задолженность по состоянию на 03.06.2016г. составила 3 109 772,58 руб. из них: 1 096 666,58 руб. – задолженность по платежам; 187 337,86 руб. – пени; 22 066,18 руб. – штраф за отсутствие Каско; 44 132,36 руб. – штраф за отсутствие ТО/ГТО; 1 759 569,60 руб. – лизинговые платежи в соотв. с п.5 ст. 14. По договору № 100/14 были оплачены платежи на общую сумму 1 337 729,85 руб. Последний оплаченный лизингополучателем платеж был перечислен 10.03.2016 г. за август 2015 г. после чего платежи прекратились вовсе. Задолженность по состоянию на 03.06.2016г. составила 3 353 541,27 руб. из них: 1 096 600 руб. – задолженность по платежам; 211 863,12 руб. – пени; 22 066,05 руб. – штраф за отсутствие Каско; 44 132,10 руб. – штраф за отсутствие ТО/ГТО; 1 978 880руб. – лизинговые платежи в соотв. с п.5 ст. 14. По договору № 101/14 были оплачены платежи на общую сумму 1 352 979,85руб. Последний оплаченный лизингополучателем платеж был перечислен 18.03.2016 г. за август 2015 г. после чего платежи прекратились вовсе. Задолженность по состоянию на 03.06.2016г. составила 3 433 016,38 руб. из них: 1 109 100 руб. – задолженность по платежам; 255 584,48 руб. – пени; 22 317,30 руб. – штраф за отсутствие Каско; 44 634,60 руб. – штраф за отсутствие ТО/ГТО; 2 001 380 руб. – лизинговые платежи в соотв. с п.5 ст. 14.

В связи с тем, что направленные ответчику требования о возврате кредита, уплате процентов и неустоек проигнорированы, принимая во внимание выше описанное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам, налицо нарушение условий договора, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договорам.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчик сумму задолженности не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил, поэтому оснований не доверять, представленному истцом расчету, у суда нет.

Более того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений не представлено.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1. Договора поручительства № 02/ХТ от 17.04.2015г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручениюв размере 60 000 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании в его пользу понесенных им по делу судебных расходов подлежитудовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Центр»кИванищеву Артему Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Технорешения», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванищева Артема Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью «Технорешения» в пользуобществас ограниченной ответственностью «Лизинг Центр» задолженность по договорам лизинга в размере 19 457 414,86 рублей.

Взыскать с Иванищева Артема Алексеевичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технорешения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шипикова А.Г.