Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4142/16 по исковому заявлению Корниец О***** А***** к Ерохину В***** В*****, Ерохину В***** В***** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Корниец О.А. обратилась в суд с названным иском к Ерохину В.В., мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***** проспект, дом *****, корпус *****, квартира *****, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущества от ***** года № *****.

В период приобретения указанного недвижимого имущества истец состояла в браке с Ерохиным В.В. с ***** года. ***** года бал заключен брачный договор ***** между истцом и ответчиком. Согласно п.п. 2-3 данного договора, любое движимое и недвижимое имущество, которое приобретено во время брака и зарегистрировано на имя одного из супругов, будет являться его личной собственностью, и в случае расторжения брака, второй супруг гарантирует не предъявлять любого вида претензий на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее первому супругу по праву собственности на момент расторжения брака.

Ответчики в указанной квартире не проживают с момента расторжения брака между истцом и ответчиком Ерохиным В.В.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, ***** проспект, дом *****, корпус *****, квартира *****, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ***** № *****, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***** года сделана запись регистрации № *****.

***** года между истцом и ответчиком Ерохиным В.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***** МЮ № ***** от *****.

***** года между супругами был заключен брачный договор, согласно п.3 которого любое движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено на имя гр. Корниец О.А. во время брака, будет являться ее личной собственностью. В связи с чем Ерохин В.В. в случае расторжения брака с гр. Корниец О.А. гарантирует не предъявлять любого вида претензий на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее гр. Корниец О.А. по праву собственности на момент расторжения брака.

***** года между Соловьевой Т.А. и истцом Корниец О.А. был заключен договор мены серии ***** № ***** согласно которому стороны произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир. В результате указанного обмена Кониец О.А. перешло право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ***** проспект, дом *****, корпус *****, квартира *****

Согласно выписке из домовой книги № ***** от ***** года в спорном жилом помещении зарегистрированы Воронов К.Е., Ерохин В.В., Ерохин В.В., Корниец А.В., Корниец О.А., Ольховиков А.В..

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" гласит, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г.), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее ***** дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В Определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года. №209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 5-В07-165, сам по себе факт регистраций ответчиков в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора – необходимость выбытия ответчиков из данной квартиры на иное место жительства, предоставленное им в ходе участия в Программе по улучшению жилищных условий.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не только нарушает право истца на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение указанным помещением, но и нарушает требования закона, поскольку ответчик фактически проживает по другому адресу, где и должен быть зарегистрирован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Корниец О***** А***** к Ерохину В***** В*****, Ерохину В***** В***** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ерохина В***** В*****, Ерохина В***** В***** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, ***** проспект, дом *****, корпус ***** квартира *****

Снять Ерохина В***** В*****, Ерохина В***** В***** с регистрационного учета квартиры по адресу: город Москва***** проспект, дом *****, корпус *****, квартира *****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.