Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172\2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, судебных расходов,

Установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. По условиям кредитного договора № ХХХ от ХХХ года ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а В.Г. – заемщиком по кредиту на сумму ХХХ рублей ХХ копеек, кредит предоставлен на срок ХХ месяцев под ХХХ% годовых. Согласно пункту 2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ХХХ рублей ХХ копеек. Представитель истца указывал, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ХХХ года задолженность ответчика составляет ХХХ рубля ХХ копеек, в числе которой: ХХХ рублей ХХ копеек – просроченные проценты, ХХХ рубля ХХ копеек – просроченный основной долг, ХХХ рублей ХХ копейка – неустойка за просроченные проценты, ХХХХ рубль ХХ копеек – неустойка за просроченный основной долг. Требование истца о погашении задолженности ответчиком исполнено не было. Таким образом, представитель истца просил суд: расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ХХХ года, заключенный с В.Г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ХХХ рубля ХХ копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, из поступившего ранее в суд от представителя ответчика заявления усматривается, что он ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, по условиям кредитного договора № ХХХ от ХХХ года ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а В.Г. – заемщиком по кредиту на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек, кредит предоставлен на срок ХХ месяцев под ХХХ% годовых.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ХХХ рублей ХХ копеек.

Как следует из расчета задолженности, графика платежей, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала его условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ХХХ года задолженность ответчика составляет ХХХ рубля ХХ копеек, в числе которой: ХХХ рублей ХХ копеек – просроченные проценты, ХХХ рубля ХХ копеек – просроченный основной долг, ХХХ рублей ХХ копейка – неустойка за просроченные проценты, ХХХ рубль ХХ копеек – неустойка за просроченный основной долг.

Адресованное ПАО «Сбербанк России» В.Г. требование о погашении задолженности ответчиком добровольно исполнено не было.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ХХХ года по делу № ХХХ «Ф», принятым при рассмотрении заявления В.Г. о признании ее банкротом, в отношении В.Г. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий В.Г. –А.А..

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 , требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того обстоятельства, что согласно положениям введена процедура реструктуризации долгов В.Г., иск ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Д.В. Гусакова