Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600\2016

по иску Холодовой Таисии Ивановны к Уткиной Зое Алексеевне о включении жилого помещения в виде комнаты в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на 1\2 (одну вторую) долю комнаты,

по встречному иску Уткиной Зои Алексеевны к Холодовой Таисии Ивановне о включении жилого помещения в виде комнаты в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на 1\2 (одну вторую) долю комнаты,

Установил:

Истец Холодова Таисия Ивановна обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. 29 августа 2014 года умерла племянница истца – Кузнецова Екатерина Ивановна (в девичестве Уткина), после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью ХХХ кв.м., жилого дома, расположенных по адресу: ХХХ, д. ХХХ. Родители Кузнецовой Е.И. – Уткин И.А. и Уткина М.И. (сестра истца) умерли ранее. Наследников первой и второй очереди к имуществу Кузнецовой Е.И. нет. Наследниками третьей очереди являются истец – тетя Кузнецовой Е.И. и ответчик Уткина З.А. –двоюродная сестра. В связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих родственные отношения с умершей (не сохранилось свидетельство о рождении сестры истца), она была вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. Также истец указывала на то обстоятельство, что в состав наследства к имуществу умершей Кузнецовой Е.И. подлежит также включению и комната № ХХХ, расположенная по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, поскольку данная комната занималась Кузнецовой Е.И. на основании договора социального найма, 16 сентября 2013 года были поданы документы для оформления договора передачи, однако оформить в установленном порядке право собственности на комнату Кузнецова Е.И. не успела в связи со смертью. Таким образом, истец просила суд: включить комнату № ХХХ площадью ХХХ кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в состав наследственной массы наследодателя Кузнецовой Е.И., умершей ХХХ года, признать за истцом право собственности на 1\2 (одну вторую) долю комнаты № ХХХ площадью ХХХ кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в порядке наследования по закону к имуществу Кузнецовой Е.И., умершей ХХХ года.

Уткина Зоя Алексеевна обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что она и Холодова Т.И. являются наследниками третьей очереди к имуществу Кузнецовой Е.И., умершей ХХХ года. Уткина З.А. указывала, что комната № ХХХ, расположенная по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ занималась Кузнецовой Е.И. на основании договора социального найма, 16 сентября 2013 года Кузнецовой Е.И. были поданы документы для оформления договора передачи, однако оформить в установленном порядке право собственности на комнату Кузнецова Е.И. не успела, в связи со смертью. Таким образом, истец по встречному иску просила суд: включить комнату № ХХХ площадью ХХХ кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в состав наследственной массы

наследодателя Кузнецовой Е.И., умершей 29 августа 2014 года, признать за нею право собственности на 1\2 (одну вторую) долю комнаты № ХХХ площадью ХХХ кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в порядке наследования по закону к имуществу Кузнецовой Е.И., умершей ХХХ года.

Представитель истца Холодовой Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против удовлетворения встречных требований Уткиной З.А. не возражала.

Ответчик Уткина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила. Исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1998 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку, по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено судом,ХХХ года умерла Кузнецова Екатерина Ивановна (л.д. 8).

Наследниками третьей очереди к имуществу Кузнецовой Е.И., умершей ХХХ года, являются ее тетя – Холодова Т.И. (истец) и ее двоюродная сестра Уткина З.А. (ответчик).

Кузнецовой Е.И. на момент смерти принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ХХХ область, ХХХ район, д. ХХХ, д. ХХХ.

Определением ХХХ районного суда ХХХ области от 24 июня 2015 года, вступившим в законную силу 10 июля 2015 года, было утверждено мировое соглашение между Холодовой Т.И. и Уткиной З.Е. по делу по иску Холодовой Т.И. к Уткиной З.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по условиям которого за Холодовой Т.И. и Уткиной З.А. было признано право равнодолевой собственности (по 1\2 доле за каждой) на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ХХХ область, ХХХ район, д. ХХХ, д. ХХХ (л.д. 19).

На основании данного определения ХХХ районного суда ХХХ области от 24 июня 2015 года сторонами получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ХХХ область, ХХХ район, д. ХХХ, д. ХХХ.

Также Кузнецова Е.И., на основании договора социального найма № ХХХ от 27 ноября 2009 года занимала комнату № ХХХ жилой площадью ХХХ кв.м., в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ (л.д. 16).

16 сентября 2013 года Кузнецовой Е.И. были подан установленный пакет документов (выписка из домовой книги, договор социального найма, доверенность на сотрудника Управления на оформление приватизации, квитанция об оплате государственной пошлины, финансовый лицевой счет, паспорт) через МФЦ района Филевский парк для оформления договора передачи (л.д. 54).

Таким образом, судом установлено, что ввиду смерти Кузнецовой Е.И., ее волеизъявление на приватизацию спорной комнаты до конца не реализовано, по независящим от нее причинам.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Кузнецова Е.И. в установленном законом порядке, в предусмотренной законом письменной форме выразила свое волеизъявление на приватизацию спорной комнаты, ранее право на приватизацию не использовала, а в приватизации спорной комнаты ей не могло быть отказано, при этом приватизация спорной комнаты не была доведена до конца по независящим от воли Кузнецовой Е.И. причинам, ввиду ее смерти, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для включения данной комнаты в наследственную массу, открывшуюся после смерти Кузнецовой Е.И..

Поскольку истец и ответчик, являющиеся наследниками по закону третьей очереди после смерти Кузнецовой Е.И., приняли открывшееся наследство по закону в установленный законом срок и в установленном законом порядке, заявленные исковые требования о признании за ними права собственности по 1/2 доле комнаты в порядке наследования по закону после смерти Кузнецовой Е.И. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холодовой Таисии Ивановны к Уткиной Зое Алексеевне о включении жилого помещения в виде комнаты в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на 1\2 (одну вторую) долю комнаты, - удовлетворить.

Встречный иск Уткиной Зои Алексеевны к Холодовой Таисии Ивановне о включении жилого помещения в виде комнаты в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на 1\2 (одну вторую) долю комнаты, - удовлетворить.

Включить комнату № ХХХ площадью ХХХ кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в состав наследственной массы наследодателя Кузнецовой Екатерины Ивановны, умершей ХХХ года.

Признать за Холодовой Таисией Ивановной право собственности на 1\2 (одну вторую) долю комнаты №ХХХплощадью ХХХ кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в порядке наследования по закону к имуществу Кузнецовой Екатерины Ивановны, умершей ХХХ года.

Признать за Уткиной Зоей Алексеевной право собственности на 1\2 (одну вторую) долю комнаты № ХХХ площадью ХХХ кв.м., в квартире, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, в порядке наследования по закону к имуществу Кузнецовой Екатерины Ивановны, умершей ХХХ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2017 г.