Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/16 по иску Канивецкой Татьяны Витальевны, Канивецкого Дмитрия Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «ППК», Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Борменталь», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Клиника «Три поколения» о возмещении ущерба, нанесенного вследствие оказания некачественных услуг, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Канивецкая Т.В. и Канивецкий Д.О. обратились в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения исковых требований на л.д. 117-123), указав следующее. Между истцами с одной стороны и ООО «ППК» с другой стороны, 01 июля 2015 года были заключены договоры оказания услуг по участию в съемках телевизионной программы под рабочим названием «Я худею». Исполнение указанных договоров было связано с соблюдением истцами определенных условий, в том числе соблюдение режима питания, получение и соблюдение консультаций специалистов диетологов, исполнение рекомендаций медицинских специалистов, привлеченных заказчиком, а также участие в телесъемках и рекламирование услуг ООО «Доктор Борменталь». Ответчик ООО «Доктор Борменталь» оказывал истцам услуги по консультированию, медицинскому освидетельствованию и составлению режима питания. Соблюдение данных рекомендаций являлось обязательным условием для исполнения истцами своих обязательств по договорам с ООО «ППК». Истцы полагают, что имеет место трехсторонняя сделка, по условиям которой истцы оказывали услуги ООО «ППК», а ООО «ППК» привлекало ООО «Доктор Борменталь» для оказания услуг истцам. В то же время ООО «ППК» рекламировал услуги ООО «Доктор Борменталь», на передачах «Я худею» привлекались специалисты ООО «Доктор Борменталь», с указанием фирменного наименования ООО «Доктор Борменталь». Целью получения истцами услуг ООО «Доктор Борменталь» были личные нужды истцов медицинского характера, нацеленные на снижение веса, улучшение здоровья истцов; за получение указанных услуг истцы оказывали услуги ООО «ППК». Договор на оказание ООО «Борменталь» платных медицинских услуг истцам оформлен не был, однако услуги были фактически оказаны. Истцы выполняли свои обязательства по договорам с ООО «ППК» - соблюдали диету, посещали занятия, проходили обследования, вели дневники и исполняли рекомендации медицинских работников ООО «Доктор Борменталь», и принимали участие в съемках телевизионной программы под рабочим названием «Я худею». Во время выполнения обязательств перед ООО «ППК» истцам был нанесен ущерб, выразившийся в халатном отношении сотрудника ООО «Доктор Борменталь». Вечером 11.11.2015 истец Канивецкий Д.О. почувствовал острое недомогание, в связи с чем обратился за медицинской помощью в ООО «Клиника «ХХХ», где ему была диагностирована ХХХ ХХХХ ХХХ и в связи с угрозой жизни была проведена ХХХ ХХХ. По мнению специалистов ООО «Клиника «ХХХ», ухудшение состояния здоровья истца Канивецкого Д.О. было вызвано соблюдением условий договора с ООО «ППК» и некачественным оказанием медицинских услуг ООО «Доктор Борменталь». Истцу Канивецкому Д.О. сотрудниками ООО «Доктор Борменталь» была диагностирована ХХХ, однако несмотря на это его не предупредили о возможных последствиях и действиях в случае их наступления, утвердили программу лечения, содержащую экстремальные физические нагрузки, способствующие активному снижению веса, и программу питания, а также не предупредили ООО «ППК» и самого истца о том, что ему противопоказано ношение утягивающего белья, визуально уменьшающего объем талии и живота. Кроме того, ООО «Доктор Борменталь» не предупредил истца о том, что процесс лечения может сопровождаться ухудшением общего самочувствия и снижением работоспособности. Истице Канивецкой Т.В. в период действия договоров ответчиком ООО «ППК» требовались расходы на дополнительное медицинское обследование и процедуры, необходимость которых возникла вследствие выполнения условий договоров с ответчиком ООО «ППК» (плохое самочувствие, осложнения) и халатного отношения ООО «Доктор Борменталь» к оказанию медицинских услуг. Истцом Канивецким Д.О. понесены расходы на оплату операции в сумме ХХХ рублей а также получение иных платных медицинских услуг в общей сумме ХХХ рублей, которые он просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей солидарно. Истицей Канивецкой Т.В. понесены расходы на оказание платных медицинских услуг сторонними медицинскими организациями в общей сумме ХХХ рублей, которые она просит взыскать с ответчиков солидарно, также взыскать компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей солидарно с ответчиков. Совместно истцам Канивецкомй Д.О. и Канивецкой Т.В. причинен ущерб в сумме ХХХ рублей, которые они также просят взыскать с ответчиков солидарно. Истцы направляли в адрес ответчиков претензию с требованием компенсировать причиненный ущерб (претензия получения ответчиками 23.01.2016), однако данная претензия не была удовлетворена, в связи с чем истцы просят взыскать в пользу Канивецкого Д.О. пени в сумме ХХХ рублей, а в пользу Канивецкой Т.В. пени в сумме ХХХ исходя из расчета 1% от суммы неудовлетворенных требований в день на основании ст. 22 Закона «О защите прав потребителей». В целях защиты своих прав истцы понесли расходы на оплату услуг представителя по составлению иска, предъявлению его в суд и представительству в суде в общей сумме ХХХ рублей, которые истцы просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Казанцев А.Е., истцы заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ППК» в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Доктор Борменталь» в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал, по доводам, указанном в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Клиника «Три поколения» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2015 года истицей Канивецкой Т.В. («Участник») подписан договор с ООО «ППК» («Заказчик») по условиям которого Участник обязался по заданию Заказчика оказать услуги по участию в съемках телевизионной программы под рабочим названием «Я худею». Представленный истицами в материалы дела экземпляр договора ООО «ППК» не подписан - л.д. 8-11.

31.07.2015 года между ООО «Клиника «Три поколения» и Канивецким Д.О. заключен договор № ХХХ на оказание платных медицинских услуг. Перечень оказанных по данному договору медицинских услуг в договоре не указан. л.д. 20-22.

08.12.2015 года между ООО «Клиника «Три поколения» и Канивецкой Т.В. заключен договор № 654 085 на оказание платных медицинских услуг. Перечень оказанных по данному договору медицинских услуг в договоре не указан. л.д. 23-25.

Из протокола обследования в кабинете МРТ (л.д. 26) следует, что 08.12.2015 у Канивецкой Т.В. выявлено дегенеративные изменения в поясничном отделе позвоночника (явления ХХХХ,ХХХ), с формированием грыжи межпозвонкового диска на уровне ХХХ и ХХХ ХХХ ХХХ на уровне ХХХ, ХХХ. Выводов о причинах образовавшихся нарушений, данный протокол не содержит.

Из Акта по оказанным медицинским услугам на л.д. 33-34 следует, что ООО «Клиникой «Три поколения» Канивецкому Д.О. оказаны платные медицинские услуги на общую сумму ХХХ, рублей ХХХ копеек. Данный Акт исполнителем не подписан (л.д.34)

В материалы дела (л.д. 38) представлены квитанции на приобретение лекарственных средств на общую сумму ХХХ рублей ХХХ копеек, а также на л.д. 42 на сумму ХХХ+ХХХ+ХХХ + ХХХ рубля однако не представлено выписок из врачебных рекомендаций, в которых бы было указано, кому из истцов и в связи с каким заболеванием были назначены именно приобретенные по данным квитанциям медицинские препараты.

В материалы дела представлены квитанции об оказании ООО «Клиника Три поколения» платных медицинских услуг на сумму ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д. 40), на сумму ХХХ рублей (л.д.41) на сумму ХХ+ ХХХ+ ХХХ+ХХХ = ХХХ рублей, однако не представлено доказательств – кому эти медицинские услуги и в связи с чем были оказаны.

Из рекомендаций по лечению Канивецкой Т.В. (л.д.39) следует, что истице Канивецкой Т.В. было предписано проведение лабораторной диагностики и прием медицинских препаратов, стоимость оказанных платных медицинских услуг составила ХХХ рублей ХХХ копеек.

Из изображения на л.д. 46-50 следует, что Канивецкий Д.О. принимал участие в съемках телевизионной программы «Я худею», рядом с видеороликом отображающим указанную телевизионную программу, размещена реклама Центра снижения веса «Доктор Борменталь». Данный факт сторонами не оспаривался.

В силу ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания медицинских услуг (п. 2).

Правовым основанием гражданско-правовой ответственности за причинение вреда при ненадлежащем оказании медицинских услуг являются нормы ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".

В соответствии со , ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Особенностью распределения бремени доказывания при рассмотрении дел о возмещении вреда здоровью является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровергаемой.

Таким образом, в данном случае законом обязанность по доказыванию факта оказания истцам услуг надлежащего качества и отсутствия вины в причинении вреда здоровью возлагается на ответчика.

При этом стороне истца надлежит доказать факт обращения к ответчику за получением медицинских услуг, факт наличия вреда здоровью именно в связи с оказанием ответчиком услуг, а также размер причиненного вреда, то есть представить доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцы поясняют, что защемление пупочной грыжи, послужившее причиной необходимости срочного оперативного вмешательства и лечения Канивецкого Д.О. в ООО «Клиника «Три поколения» произошло ввиду выполнения рекомендаций ООО «Доктор Борменталь» о повышенных физических нагрузках и ношения утягивающего белья.

Согласно пояснениям истцов, причиной ухудшения самочувствия Канивецкой Т.В. и необходимости получения лечения в ООО «Клиника «Три поколения» послужили повышенные физические нагрузки, рекомендованные ООО «Доктор Борменталь».

Согласно выписке из карты наблюдения Татьяны Канивецкой (л.д.124-125), 10.07.2015 пациент прошла кастинг проекта НТВ Я худею. Татьяна не является героем проекта, а помогает мужу снижать вес. Рекомендовано зайти на группу Школа стройности для понимания программы рационального питания, на которой Дмитрий должен снижать вес. Сама решила снижать вес вместе с мужем, были прямые показания к снижению веса, т.к. индекс массы тела ХХХ, что соответствует ХХХ степени ожирения. Показан тренинг Школа стройности, как коррекция пищевого поведения. Со слов клиента, сопутствующих хронических заболеваний нет. Ожирение 3 степени, метаболический синдром. Со слов клиента, соблюдала рекомендации дома. Частично прошла стандартный тренинг «Школа стройности», который состоит из 4 групповых встреч продолжительностью 4,5 часа каждый в течение 4 дней подряд. Данные встречи представляют собой сеансы групповой психотерапии с элементами диетологии, целью которых является изменение пищевого поведения. После групповых встреч прошла 5 индивидуальных часовых психотерапевтических встреч, последняя из которых была 25.11.2015. Рекомендации отделения реабилитации: озонотерапия № 12 (для уменьшения объемов тела, работа с проблемными зонами, эффект лифтинга, велнесс зал, цель: улучшение лимфодренажной функции, уменьшение объемов, 12 посещений). Рекомендации по питанию изложены в виде схематичного указания допустимого количества потребляемой в сутки пищи, и рекомендация по употреблению витаминов и ПНЖК Омега-3 в течение периода снижения веса.

Согласно выписке из карты наблюдения Канивецкого Дмитрия Олеговича (л.д.126-127), 10.07.2015 пациент прошел кастинг проекта НТВ Я худею, стал героем проекта. На момент кастинга, пищевые привычки соответствуют набору веса. Нерегулярное питание, отсутствие завтрака, обильные приемы пищи 2-3 раза в день преимущественно по вечерам, неукротимая тяга на сладко-жирную еду, приступообразного характера. Состояние здоровья на момент кастинга, со слов клиента, поднимается артериальное давление до ХХХ-ХХХ при сильном эмоциональном напряжении, одышка при ходьбе и подъеме на 2 этаж, периодически тянущие боли в икроножных мышцах по ночам, что клиент расценивает как судороги. В остальном жалоб со стороны других органов и систем не предъявляет. Индекс массы тела ХХХ, что соответствует крайней степени ожирения, 3 степень. Показано снижение веса. Противопоказаний для прохождения тренинга «Школа стройности» нет. Со слов клиента, максимальный вес ХХХ кг, на момент кастинга ХХХ кг. Частично прошел стандартный тренинг «Школа стройности», который состоит из 4 групповых встреч продолжительностью 4,5 часа каждый в течение 4 дней подряд. Данные встречи представляют собой сеансы групповой психотерапии с элементами диетологии, целью которых является изменение пищевого поведения. После групповых встреч прошел 5 индивидуальных часовых психотерапевтических встреч, последняя из которых была 25.11.2015. Рекомендации по питанию изложены в виде схематичного указания допустимого количества потребляемой в сутки пищи, и рекомендация по употреблению витаминов и ПНЖК Омега-3 в течение периода снижения веса. Рекомендовано дальнейшее индивидуальное консультирование вместе с супругой, для повышения мотивации на снижение веса, проверки соблюдения рекомендаций по пищевому поведения, проверки пищевого дневника. Консультации посещал до 25 ноября, затем несколько заочных консультаций по телефону. На 2-м месяце появились жалобы на повышение температуры до субфебрильных цифр, периодическую тошноту, неприятные ощущения при мочеиспускании. Рекомендовано обратиться к терапевту. Выставлен диагноз ХХХ ХХХ ХХХ. В течение 2 недель со слов клиента, все проявления прошли, жалоб на температуру нет. Отделение реабилитации: лимфодренажные процедуры с целью улучшения оттока жидкости, посетил 2. Медовый массаж № 5 цель: улучшение микроцеркуляции, перераспределение и вывод межтканевой жидкости, посетил 3 сеанса, последний 07.12.2015.

Таким образом, представленные в материалы дела выписки из карт наблюдения истцов, не подтверждают доводы истцов о рекомендации им ненормированных повышенных физических нагрузок и ношения Канивецким Д.О. утягивающего белья.

Довод истцов о том, что при оказании истцам ответчиком ООО «Доктор Борменталь» услуг медицинского характера, истцы не были под расписку предупреждены о возможном ухудшении состояния здоровья, им не даны рекомендации по поведению в случае такого ухудшения, основанием для удовлетворения требований не являются. Из выписок из карт наблюдения истцов в ООО «Доктор Боменталь» следует, что в случае поступления жалоб от пациента, он направлялся для получения консультаций у профильного специалиста. Доказательств предъявления ответчику жалоб, которые послужили причиной обращения истцов за оказанием платных медицинских услуг в ООО «Три поколения», материалы дела не содержат.

В анамнезе в выписках ООО «Клиника «Три поколения» не приведено, что состояние больного является следствием полученной ранее медицинской услуги в другом лечебном учреждении. Иных ссылок и доказательств наличия причинно-следственной связи между полученными в ООО «Доктор Борменталь» консультациями и ухудшением состояния здоровья истцов, истцами не представлено.

Из представленных документов, пояснений сторон в судебных заседаниях следует, что пройденная истцами программа тренинга «Школа стройности» ООО «Доктор Борменталь» является психотерапевтической, направлена на изменение пищевого поведения. Врач ХХХ, который согласно пояснениям истцов, оказывал им консультации в ООО «Доктор Боменталь» имеет специальность клинический психолог, квалификацию психолог, клинический психолог, преподаватель клинической психологии по специальности «клиническая психология». Из выписки об оказанных услугах, следует, что Канивецкому Д.О. оказаны услуги: группа «Школа стройности», индивидуальные психотерапевтические встречи, лимфодренажный массаж, медовый массаж; Канивецкой Т.В. оказаны услуги: группа «Школа стройности», индивидуальные психотерапевтические встречи, озонотерапия, андуляционный стол, занятия в велнес-зале. Как указано в Карте наблюдения Канивецкого Д.О., велнес-зал состоит из 2 зон: активной и пассивной. В активной зоне находятся роликовые тренажеры, обеспечивают пассивный массаж с помощью вращающихся роликов на проблемные зоны, разбивают жировые отложения, позволяют моделировать силуэт. В пассивной зоне находится прессотерапия для избавления от отечности. Таким образом, оснований для вывода о том, что именно прохождение данной программы является непосредственной причиной ухудшения состояния здоровья истцов, суд не усматривает.

Согласно Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом ( Закона).

Исходя из содержания Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцы не представили доказательств того, что необходимость срочного оперативного лечения Канивецкого Д.О. и ухудшение самочувствия Канивецкой Т.В. явилось следствием выполнения рекомендаций ответчика.

Одновременное наличие указанных обстоятельств (выполнение рекомендаций ответчика и ухудшение состояния здоровья истцов) не является доказательством наличия между ними прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств оказания истцам некачественных медицинских услуг ответчиком, причинивших вред их здоровью. Кроме того, истицами не указано, каким именно конкретным требованиям не соответствовала оказанная ответчиком услуга.

При оценке требований истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в п. 1, 2 Постановления № 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оценивая представленные истцами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика, а также о причинении истцам нравственных или физических страданий незаконными действиями, в нарушение требований ГПК РФ в материалы дела не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Поскольку судом не установлено оснований для признания обоснованными требований потребителя и удовлетворения требований, требования истицы о взыскании неустойки за невыполнение в установленный срок требований потребителя, не подлежат удовлетворению.

Требования истцов о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат, учитывая, что действующее законодательство предусматривает возмещение судебных издержек истцу только в случае удовлетворения требований, оснований для чего судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Канивецкой Татьяны Витальевны, Канивецкого Дмитрия Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «ППК», Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Борменталь», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Клиника «Три поколения» о возмещении ущерба, нанесенного вследствие оказания некачественных услуг, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017 г.