Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Рудакова Ю.Г. Дело №10-14664/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием: прокурора Якубовской Т.Ю.;

защитника - адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение № 12657 и ордер № 1631 от 24 октября 2016 года;

осужденного Платонова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Платонова А.Д. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в отношении

Платонова А**** Д****, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого

осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Платонову А.Д. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчисляется с 25 августа 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 мая 2016 года по 25 августа 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Князевой Е.Л. и осужденного Платонова А.Д. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших указанные доводы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Платонов А.Д. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление осужденным совершено при следующих обстоятельствах: Платонов А.Д., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 35 минут 16 мая 2016 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, 14 расфасованных полиэтиленовых пакетов прозрачного цвета с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета, общим весом 21,61 г., в которых, согласно заключения судебно-химической экспертизы № **** от 22 мая 2016 года, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с изменениями и дополнениями - является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, для личного употребления, однако был задержан сотрудниками полиции 16 мая 2016 года, примерно в 01 часа 35 минут по адресу: **** и доставлен в отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенный по адресу: ****, где в ходе личного досмотра, произведенного 16 мая 2016 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, из левого заднего наружного кармана, надетых на Платонове А.Д. джинсов было изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 21,61 г., что является крупным размером.

В апелляционной жалобе осужденный Платонов А.Д., не оспаривая доказанность своей вины, просит смягчить назначенное не справедливое наказание, применить ст. 73 УК РФ, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие у него работы, положительные характеристики, признание своей вины, наличие отца - инвалида, малолетних брата и сестры, беременной гражданской жены, нуждающихся в его материальной помощи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Платонова А.Д. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства совершения преступления осужденным Платоновым А.Д. не оспариваются в апелляционной жалобе и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Платонов А.Д. признал свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме признания осужденным своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей Б**** С.В,, К**** А.В., П**** Н.Ю., Д**** Э.Б., Л**** А.И., И**** Д.М., а также данными, зафиксированными в протоколе изъятия и осмотра Платонова А.Д., в ходе которого у последнего из одежды был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились 14 пакетов с порошкообразное вещество; в заключение эксперта, согласно которому вещество общей массой 21,61 г. содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; в протоколе медицинского освидетельствования, согласно которому у Платонова А.Д. выявлено состояние опьянения, вещественными и иными доказательствами.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в совокупности и на их основе действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе разбирательства доказательствах, соответствуют им. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Платонова А.Д. наказания, поскольку суд назначил Платонову А.Д. наказание в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного.

Судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств данные о личности Платонова А.Д., который не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, материально помогает родителям, его гражданская жена беременная, а также то, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учтено судом также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, однако суд обоснованно не усмотрел наличие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному для отбывания наказания правильно назначена исправительная колония общего режима, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершённого умышленного тяжкого преступления.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в отношении Платонова А**** Д**** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Платонова А.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: