Приговор

1

№ 1- 315/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого – фио,

его защитника в лице адвоката Антиповой И.В., представившей удостоверение № 648 и ордер № 10601 от 19 июля 2016 года, выданный Липецкой областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-315/16 в отношении

фио, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним техническим образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Свердлова, д. 51/31, кв. 15, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 01 июня 2016 года, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, приобрел сверток из целлофана бело-красного цвета с порошкообразным веществом, в котором, согласно заключению химической экспертизы № 1943 от 06 июня 2016 года, находилось вещество общей массой 1,93 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером, после чего, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество при себе в левом наружном кармане надетой на нем кофты, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания его сотрудниками полиции, примерно в 02 часа 00 минут 01 июня 2016 года по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.2, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 26 минут 01 июня 2016 года, в помещении ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Кульнева д.14.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает: его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 879 от 09 июня 2016 года, согласно выводам которой фио не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, фиоЕ не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, трудоустроиться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, трудоустроиться.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1, 91 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма), хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина