Приговор

3

№ 1-316/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Кольченко В.П., представившего удостоверение № 19 и ордер № 026790 от 07 июля 2016 года, выданный МКА «Адвокатское партнерство»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 316/16 в отношении

фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фио, фио..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 35 минут 11 мая 2016 года, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, приобрел сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом, в котором, согласно заключению химической экспертизы № 1713 от 13 мая 2016 года, находилось вещество, общей массой 3,60 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером, после чего, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом переднем кармане темно-синих джинс, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания его сотрудниками полиции, примерно в 21 час 35 минут 11 мая 2016 года, по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект д.5/3, и изъятия вышеуказанного наркотического средства, а также среза с правого переднего кармана темно-синих джинс, надетых на нем, внутри которого, согласно заключению эксперта № 1714 от 13 мая 2016 года, обнаружено вещество массой 0,05 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут 11 мая 2016 года, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект д.5/3.

В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется: по месту жительства, со стороны администрации Альтиевского АО г. Назрань, председателя Городского совета депутатов МО «Городской округ город Назрань», муфтия Духовного центра мусульман Р.Ингушетия, председателя Ингушского Республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Российский красный крест», страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик: по месту жительства, со стороны администрации Альтиевского АО г. Назрань, председателя Городского совета депутатов МО «Городской округ город Назрань», муфтия Духовного центра мусульман фио, председателя Ингушского Республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Российский красный крест», наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 765 от 16 мая 2016 года, согласно выводам которой фио не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем, а также в связи с назначением фио наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 19 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 11 мая 2016 года по 18 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество из свертка из прозрачного полиэтилена, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,57 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества); фрагмент изделия из ткани, внутри которого обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества, остаток вещества 0,04 грамма), хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина