Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4003/16 по иску ГУ – Главное Управление №2 по городу Москве и Московской области к Пыленковой ххх о взыскании незаконно полученной пенсии за умершего,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Главное Управление №2 по городу Москве и Московской области к Пыленковой ххх. о взыскании незаконно полученной пенсии за умершего, указав на следующее: Пыленкова ххх. незаконно получала пенсию за умершего ххх года Ткачук хх. в размере ххх рублей. Просит суд взыскать с Пыленковой хх в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии в размере хх рублей, расхода по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости прекращается в случае: 1) смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с положениями пп. 1 п.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с положениями п.3 ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В соответствии с положениями ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании представленных истцом суду доказательств установлено, что Ткачук ххх получал пенсию в Управлении назначения, перерасчета, выплат пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ – Главное Управление №2 по городу Москве и Московской области.

Выплата пенсии прекращена в июле 2015 года после поступления сведений о смерти из органов ЗАГС.

Ткачук хх. скончался ххх года.

Ткачук ххх. получал пенсию через отделение Сбербанка РФ.

В связи с запросом был выявлен получатель пенсии за умершего – Пыленкова ххх

Размер полученной пенсии за период января 2010 года по июнь 2015 года составил ххх рублей.

17.06.2015 года п/п № ххх перечислено на расчетный счет ГУ-ОПФР по городу Москве и Московской области ххх рублей.

Остаток незаконно полученной пенсии составил ххх рублей.

В соответствии со ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязало возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы неосновательное обогащение возникает у лица, которое приобрело или сберегло в свою пользу имущество за счет другого лица без правовых оснований.

В соответствии со ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны обязаны представить суду доказательства обоснованности заявленных требований и возражений.

Представленные стороной истца доказательства суд считает относимыми и допустимыми, подтверждающими основание заявленных требований. Стороной ответчика за период рассмотрения дела судом возражения на заявленные требования представлены не были.

В связи с указанным, по мнению суда, в данном случае обстоятельства, исключающие возврат неосновательного обогащения, отсутствуют, поскольку Пыленковой ххх являющейся доверенным лицом Ткачук ххх. на получение его пенсии, не представлено суду доказательств того, что она не знала о его смерти. При этом она, не уведомив пенсионный орган о смерти Ткачук ххх., незаконно получила на его имя после его смерти пенсию, т.е. имеет место недобросовестность получателя.

В связи с указанным, суд считает заявленные требования о взыскании с Пыленковой ххх в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии в размере ххх рублей подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пыленковой ххх в пользу ГУ – Главное Управление №2 по городу Москве и Московской области сумму незаконно полученной пенсии в размере ххх рублей, государственную пошлину в размере ххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова