Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4074/2016 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2016 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/16 по иску ХХХ к ООО «Меркон Групп» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Меркон Групп» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ХХХ рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами существовала устная договоренность, в соответствии с которой истец планировал приобрести квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ. В счет оплаты квартиры истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере ХХХ рублей в соответствии с квитанцией от ХХХ года. Не смотря на неоднократные обращения с просьбой заключить и зарегистрировать договор купли-продажи, он так и не был заключен. В настоящее время истец утратил интерес к заключению данного договора, в связи с чем, полагает, что внесенные им денежные средства в размере ХХХ рублей находятся у ответчика без каких-либо правовых оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату .
Стороны по делу не явились в суд , извещены о дне и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Как усматривается из материалов дела решением Дорогомиловского районного суда г. ХХХ от ХХХ г. аналогичные исковые требования ХХХ к суммы неосновательного обогащения удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ХХХ к ООО «Меркон Групп» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.В. Гусакова