Заочное решение
Дело № 02-4090/2016 | Дорогомиловский районный суд
заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2016 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/16 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к Обществу с ограниченной ответственностью «Санфуд» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, возмещении убытков и расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Единство" (МООП "ОЗПП "Единство") обратилось в суд с иском к ответчику ООО "Сафуд" о признании действий ответчика, допущенных в сфере торгового обслуживания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязать ответчика устранить выявленные нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, обязать ответчика прекратить действия по реализации товаров с выявленными нарушениями, обязании возместить истцу понесенные убытки и расходы по оплате экспертизы в сумме ХХХ рублей, расходы по составлению иска в сумме ХХХ рублей и оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей, обязании ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что при проведении мероприятий общественного контроля 08 октября 2015 г. в торговом помещении ООО "Санфуд" по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, были зафиксированы нарушения прав потребителей ООО "РТС" в сфере торгового обслуживания, а именно: в нарушение п. 9 правил продажи, «правила продажи не доводятся продавцом до сведения потребителей, правила продажи имеются, но в устаревшей редакции, в нарушение п. 19 Правил продажи отсутствовали оформленные ценники на реализуемые товары Рулет сырный с травами, Кексы Маффины шоколадные, Мини батон Здоровье с указанием наименования товара, информации о составе продукта, пищевой ценности продукта, условиях хранения продукта, цены за вес товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, отсутствовали единообразно оформленные ценники на многие реализуемые товары с указанием цены в рублях. В нарушение пп. 1.2 ст. 10 Закона, п. 11 Правил продажи не соблюдены требования к наличию ценника. В нарушение ТР ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствовала маркировка. В нарушение пп. 1, 2 ст. 10 Закона, п. 11 Правил продажи, не соблюдены требования к наличию ценника, в нарушении ТР ТС 022/2011 на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной ответчиком пищевой продукции отсутствовала обязательная маркировка. также выявлены иные нарушение прав потребителей, зафиксированные истцом в соответствующем Акте.
Представитель истца МООП "ОЗПП "Единство" по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО "Санфуд" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
В соответствии с ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании приказа председателя организации № ПР-ПТФ-13-1-472 от 06.10.2015, и поручения на проведение мероприятий общественного контроля 08.10.2015 г. общественный контролер МООП "ОЗПП "Единство" провел мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в отношении ООО «Санфуд» по адресу: г.ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, по результатам которого был оформлен письменный документ - Информация № В-8 от 08.10.2015 о выявленных нарушениях прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля, производилась фотофиксация выявленных нарушений, составлен акт осмотра. На основании заключенного договора об оказании услуг по проведению выездной экспертизы № ХХХ от 07.10.2015 назначено проведение экспертизы ЧУ "ХХХ", в мероприятиях общественного контроля принимал участие эксперт, подготовлено экспертное заключение.
Согласно представленной в материалы дела информации о выявленных нарушениях прав потребителей в ходе мероприятий общественного контроля № В-8 от 08.10.2015, представленных истцом в лице общественного контролера в магазине ответчика ООО "Санфуд" по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, были выявлены нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей:
"Правила продажи" не доводятся продавцом до сведения покупателей в наглядной и доступной форме;
отсутствуют единообразно оформленные ценники на реализуемые товары с указанием подписи материально ответственного лица или печати организации; отсутствует ценник на Рулет сырный с травами 30% вес;
реализуется продукция без этикеток (или листов - вкладышей), а именно Лепешка домашняя;
продажа товаров по истечении установленного срока годности (SHANNON Сладкосливочное масло), продажа товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен (Кондитерские изделия);
реализация продукции при отсутствии необходимых условий для температурных условий хранения, температура хранения не соответствует действительности;
в отношении реализуемых товаров:
Рулет сырный с травами 30% вес:
на потребительской или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции);
Кексы Маффины шоколадные:
не соблюдены требования к указанию наименования товара (на потребительской упаковке отсутствует наименование пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию наименования и местонахождения изготовителя
(отсутствует наименование и местонахождение изготовителя);
не соблюдены требования к указанию информации о массе нетто продукта (отсутствует информация о массе нетто пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию информации о составе товара (на потребительской
отсутствует информация о составе пищевого продукта);
не соблюдены требования указанию информации о пищевой ценности продукта (отсутствует информация о пищевой ценности продукта);
не соблюдены требования к указанию информации об условиях хранения пищевых продуктов (на
потребительской упаковке отсутствует информация об условиях хранения пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию информации к сроке годности (на потребительской
упаковке отсутствует информация о сроке годности пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию информации о дате изготовления и дате упаковывания (отсутствует информация о дате изготовления и дате упаковывания пищевого продукта);
отсутствует информация о стране производства пищевого продукта;
Мини Батон Здоровье 170г:
не соблюдены требования к указанию наименования и местонахождения изготовителя
(отсутствует наименование и местонахождение изготовителя);
не соблюдены требования к указанию информации о пищевой ценности продукта (отсутствует информация о пищевой ценности продукта);
не соблюдены требования к указанию информации об условиях хранения пищевых продуктов (отсутствует информация об условиях хранения пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию информации о дате изготовления и дате упаковывания (отсутствует информация о дате изготовления и дате упаковывания пищевого товара).
В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей", которой предусмотрено право общественных объединений потребителей для осуществления своих уставных целей проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг), заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право общественных объединений потребителей предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Федеральный "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предоставляет субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения, знакомиться с результатами проверки, указывать в акте проверки о своем согласии (несогласии) с результатами проверки, а также иные права.
В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и , ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником ( ГК РФ).
В силу п. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие , то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон
Учитывая, что ответчик, воспользовавшись присущей гражданскому обороту свободой действий, не заявил возражений против проведенной проверки, а в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представил доказательств, как того требуют , ГПК РФ, об отсутствии указанных истцом фактов или отсутствии вины истца в указанных истцом нарушениях, доказательств, опровергающих доводы истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку суд не вправе принимать на себя обязанность по доказыванию тех обстоятельств, обоснование которых возложено на ту или иную сторону спора.
Требования истца о взыскании убытков и судебных расходов: по оплате экспертизы в сумме ХХХ рублей, по составлению иска в сумме ХХХ рублей и оплате услуг представителя в сумме ХХХ руб., суд полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 10 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (, ГПК РФ, , КАС РФ, , , АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
Таким образом, требования о взыскании расходов составлению иска в сумме ХХХ рублей и оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абзацу 4 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Учитывая, что истец, в целях фиксации выявленных нарушений вынужден понести расходы на оплату услуг эксперта Частного учреждения «ХХХ», что подтверждено представленным в материалы дела договором № ХХХ от 07.10.2015, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Требования истца довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, предоставлении истцу права на самостоятельно опубликование решения суда с последующим возложением на ответчика расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные права законом не предоставлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать ООО «Санфуд» устранить нарушения, допущенные в сфере торгового обслуживания, прекратить нарушение прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в следующем:
"Правила продажи" не доводятся продавцом до сведения покупателей в наглядной и доступной форме;
отсутствуют единообразно оформленные ценники на реализуемые товары с указанием подписи материально ответственного лица или печати организации; отсутствует ценник на Рулет сырный с травами 30% вес;
реализуется продукция без этикеток (или листов - вкладышей), а именно Лепешка домашняя;
продажа товаров по истечении установленного срока годности (SHANNON Сладкосливочное масло), продажа товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен (Кондитерские изделия);
реализация продукции при отсутствии необходимых условий для температурных условий хранения, температура хранения не соответствует действительности;
в отношении реализуемых товаров:
Рулет сырный с травами 30% вес:
на потребительской или на прикрепленной к ней этикетке предварительно расфасованной пищевой продукции отсутствует обязательная маркировка (отсутствует в маркировке дата изготовления, срок годности и условия хранения пищевой продукции);
Кексы Маффины шоколадные:
не соблюдены требования к указанию наименования товара (на потребительской упаковке отсутствует наименование пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию наименования и местонахождения изготовителя
(отсутствует наименование и местонахождение изготовителя);
не соблюдены требования к указанию информации о массе нетто продукта (отсутствует информация о массе нетто пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию информации о составе товара (на потребительской
отсутствует информация о составе пищевого продукта);
не соблюдены требования указанию информации о пищевой ценности продукта (отсутствует информация о пищевой ценности продукта);
не соблюдены требования к указанию информации об условиях хранения пищевых продуктов (на
потребительской упаковке отсутствует информация об условиях хранения пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию информации к сроке годности (на потребительской
упаковке отсутствует информация о сроке годности пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию информации о дате изготовления и дате упаковывания (отсутствует информация о дате изготовления и дате упаковывания пищевого продукта);
отсутствует информация о стране производства пищевого продукта;
Мини Батон Здоровье 170г:
не соблюдены требования к указанию наименования и местонахождения изготовителя
(отсутствует наименование и местонахождение изготовителя);
не соблюдены требования к указанию информации о пищевой ценности продукта (отсутствует информация о пищевой ценности продукта);
не соблюдены требования к указанию информации об условиях хранения пищевых продуктов (отсутствует информация об условиях хранения пищевого продукта);
не соблюдены требования к указанию информации о дате изготовления и дате упаковывания (отсутствует информация о дате изготовления и дате упаковывания пищевого товара);
Взыскать с ООО «Санфуд» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Единство" расходоы на оплату услуг эксперта в сумме ХХХ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Гусакова
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016 г.