Приговор

Дело № 1-320/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 01 октября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ******** подсудимого ********защитника адвоката ********редставившего удостоверение № ********и ордер № ********при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ********, родившегося ********в ********, г. ********; гражданина Республики ******** со средним образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного: ********не военнообязанного на территории РФ; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

********совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он, 13.05.2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: ********имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошел к ********который сидел на парапете напротив фонтана, расположенного по адресу: ******** рядом с которым на парапете находилась принадлежащая ему сумка, фирмы «RITTER» (Риттер), стоимостью 4 500 рублей, в которой находились документы, а именно: общегражданский паспорт гражданина РФ на имя ********материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя ********материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ******** гос. номер ********материальной ценности не представляющее, банковская карта ********на ********, материальной ценности не представляющая, мобильный телефон марки «Хиамо ред ми два», стоимостью 7000 рублей, с вставленными сим-картами оператора «******** схватил вышеуказанную сумку и стал удаляться, на неоднократные требования ********остановиться и вернуть сумку не реагировал и осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего и окружающих, пытался скрыться с похищенным, чем мог причинить ********материальный ущерб, на общую сумму 11 500 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел и реально распорядиться с похищенным до конца не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ********совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ********в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

********обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина ********доказана материалами дела, согласен с квалификацией его действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, так как ********совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается; вину полностью признал, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости временной изоляции подсудимого от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства и мотивы совершения преступления, приходит к выводу, что наказание ********надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета, общегражданский паспорт на имя ********водительское удостоверение на имя ******** свидетельство о регистрации ТС, мобильный телефон с 2 сим-картами, банковскую карту «ВТБ 24», выданные на ответственное хранение потерпевшему ********– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья