Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Москва 15 декабря 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4020/16 по иску Бажова *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бажов ***. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представители истца возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивировав это невозможностью его соблюдения.

Согласно ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть предусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что , и Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие, страховое возмещение в соответствии с которым просит суд взыскать истец с ответчика, произошло 28.12.2015 года, то есть после вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 25.04.2001 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно установленным судом обстоятельствам, 17.02.2016 года истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

01.03.2016 года ответчик письменно сообщил истцу, что им не представлены документы, предусмотренные положениями п. 3.10 Правил страхования, не исполнены положения п. 3.9 Правил страхования для произведения выплаты страхового возмещения.

28.06.2016 года истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, помимо требований о взыскании страхового возмещения, им также были заявлены требования о взыскании штрафных санкций в связи с его невыплатой, расходов на услуги представителя, судебных расходов.

Как пояснили в суде представители истца, с досудебной претензий к ответчику они не обращались, указанное подтверждается материалами дела и представленными суду доказательствами.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец оспаривает отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, спор вытекает из исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности, страховой случай произошел 28.12.2015 года, то есть после введения в действие обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора.

Истцом не представлено документов в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора с ответчиком, не представлено фактических доказательств приведенных доводов о невозможности соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Бажова В.И. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бажова *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья Н.В. Морозова